乌合之众:大众心理讨论读后感精选4 篇 下面给大家带来的是乌合之众:大众心理讨论读后感精选，这本书你在读完之后的感触是什么？思考是什么？一起来欣赏一下吧！ 01 总的来说，《乌合之众》是一本讨论大众心理学的著作。在书中，作者勒庞阐述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜亮的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立即就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。 这本书可以说是社会心理学的开山之作，很多观点结合现实确实能引发思考。但是深化思考后会发现部分观点偏激且片面，并且这些观点的真实性无法考证，更像是来源于作者的经验推断和对历史的主观解读。 当我们从个体走进集体，真的就会发生从理性到非理性的转变吗？这种突然的转变未免过于奇妙。回想我们置身集体的时刻，真的成了丧失了头脑、任人摆布的木偶吗？这种理性-疯狂的二分法，未免过于绝对。 我们可以联系到当时的时代背景，法国大革命后，资产阶级学者将资产阶级革命的胜利看作是理性的胜利。然而，这一看法并不能解释理性号召人们赶走了国王，为什么还出现了雅各宾专政的恐怖。勒庞指出：“理性已尽其所能，别再做更多的指望了，对于那些仍旧没有解决的问题，我们必须另寻他法。” 勒庞预言了当代社会的舆论分化和反从众意识的上位，传统及偶像的衰落，草根意识的崛起，舆论带来不同阵营的声音。根据勒庞的推演，最终绝大多数群众在此起彼伏纷繁复杂的不同意见下无所适从，英雄的消逝导致群体性的麻木，即对除涉及自身利益之外的公众话题和事件漠不关怀，西方国家逐年下降的投票率和中国近年流行的“娱乐至死”主义可以很好地证明这一论点。 勒庞在《乌合之众》中的观点也许有些偏激，但这本书是其大众心理讨论的一项成果，也是大众心理讨论成果的一次检验。从其百年来的影响力来看，这本书确有其独到之处。从这个角度来讲，这本书的成功，在一定程度上证明了其观点的合理性。 02 最近读了两本书：勒庞的《乌合之众—大众心理讨论》和托克维尔的《旧制度与大革命》 为什么把这两本书放在一起读呢？因为它们都源于同一个历史事件——法国大革命。 相比于《旧制度与大革命》中直接对法国大革命进行分析，《乌合之众》只是用法国大革命中的历史事件来佐证作者的论点。 法国大革命也可以说是法国民主政治改革，如今，民主，自由这...
