《十三邀——许知远对话马东》观后感：一个商人和一个知识分子的文化冲突 不知道大家有没有观看《十三邀》这个脱口秀节目呢？网友们对这个节目的评价也是相对较高，下面就跟我一起来看看他们是怎么说的吧！ “每个人都是带着成见来看待世界的，假如你不带着成见，那你对世界根本就没有看法。”——许知远 继第一次在课堂上看完此次访谈之后，第二次我用了两个小时重新完整地看了一遍这期只有五十分钟的节目，而在看完之后我又一次忍不住去豆瓣看了一些网友的评论，然而结果无疑是令人失望的，我甚至有一丝怀疑在现在这个浮躁且娱乐至死的年代，究竟还有多少人能在真正地去理解了别人的观点和话语的本意之后再去评论，而不只会用键盘敲出一些可愤、可笑、可悲的情绪和急不可耐、文不对题的满腹牢骚。 而今日我想分享的是我对此次访谈内容的一些看法，当然其中也必定会带着属于我自己的一些所谓的“成见”。 一、两个主体——人物简史 首先，我们从最表面和最直观上去区分这两个人的话，可能就是通过《奇葩说》和《十三邀》这两个风格完全不同的节目上，而对于两者的划分，马东的界定是《奇葩说》的观众是九零后年轻人而绝非像许知远这样的七零后，而能看《十三邀》的人一定都是年纪很大的人，我想这一定是个缺乏实际调查的推断，因为就我个人而言，《十三邀》对我的吸引力远远超过《奇葩说》，当然其中不乏个人兴趣之由。 但结合这一定位和我自己的理解，马东及其引领的《奇葩说》代表了当下年轻一带对大众传媒的一种喜好和追捧，而正如我在题目中所言，我对于马东的定位更偏向于他是一位商人，是一个深谙现代大众传媒行业规则，并引领是年轻时尚一代的大众传媒文化的商人。 而与此形成对比的许知远却是一个对现状充满怀疑和批判的知识分子形象，一个怀疑技术的现代人、一个不合适宜的作家、一个与时代格格不入的追问者。 而在他身上体现出来的这种对时代进展的怀疑却又呈现出多种不同的人格样态，或是一种中年知识分子的清高落寞、或是一种怀疑进步的陈旧腐朽又或是一种对时代进展问题的执拗生气。 二、两种观点——对于技术 在这期的访谈中，我们很容易看到两人对于技术进展的两种截然相反的态度，而这种对技术的不同看法似乎也预示了此后两人在价值观上的显著差异。其中该引起我们思考的是如何看待技术的快速进展给我们的生活和时代带来的各种变化。 马东所代表的观点暂且可以概括为“技术决定论”或者“技术至上论”，即信任技术进...
