20XX 年关于互联网管理的现状对策探析 互联网的快速进展带来的管理问题也是相当的多！今日我给大家带来了 20XX 年关于互联网管理的现状对策探析，有需要的小伙伴一起来参考一下吧，希望能给大家带来帮助！ 摘要：自 90 年代我国进入互联网信息时代以来，我国总结了许多进展和管理经验，形成了较为统一的互联网管理体系。但随着互联网的不断进展，我国的网络问题依旧存在，加强互联网管理的紧迫性仍不容小觑。本文对中国与其他国家在互联网管理上的基本模式进行简要的梳理和比较，探讨我国在互联网管理上存在的不足与疏漏，并依据他国管理经验提出相应的对策。 一、中外互联网管理的基本模式比较 （一）中国互联网管理的基本模式 自 90 年代中期开始，我国逐渐步入了网络信息的传播时代。1995 年，中国邮电部宣布向公众开放互联网服务。经过 20 多年的不断进展，我国逐渐建立起“政府主导型”的互联网管理模式，互联网在基础设施的建设、法律法规的制定、传播功能的承担等方面取得了诸多进展，我国互联网俨然成为国际互联网中的重要组成部分。但是，随着社会经济的进展、市场竞争的不断增强，我国互联网面临着更加复杂严峻的局面，依旧存在着监管不力、消息滞后、信息泛滥、法律规范不足等问题。在我国人口众多、网民众多的基本情况下，若想更好地发挥互联网即时、跨地域的传播特性，就需要我国政府对互联网进行总体的把关和调控。我国各地区之间网络进展不均衡、资源分配不均的现象依旧存在，国内外互联网环境仍不稳定，由政府主导可适当避开由于市场竞争带来的恶性影响，形成统一、协调、系统、互联的互联网管理体系，促进互联网的良性进展。互联网的进展在一定程度上可以看作是新兴媒体的进展，互联网技术依托于我国的电信行业，而在内容上又与媒体相似。无论是我国的电信行业还是传媒行业，都需要政府进行总体的把关和调控，才能使管理有条不紊，更好地服务于人民群众。互联网行业极具综合性，又涉及诸多方面，因此，我国在互联网的管理上，同样需要实行“政府主导型”的管理模式。 （二）外国互联网管理的基本模式 与中国、新加坡、德国等国家强调政府的行政力量与主导作用不同，法国、美国、日本等国家看到了行业自律与其他力量的协调作用，通过政府的行政力量、行业的自我管理与其他方力量的协调管理，促进互联网的自由协调进展。本文以法、美两国为例加以探讨。法国于 1999 年提出并实施了“共同调控”的管理政策。法国...
