开题报告欧盟对中国光伏产品的反倾销研究 学一、研究目的和意义美国和欧盟作为中国光伏产品占绝对主导地位的销售市场，其双反调查将在我国光伏产业价值链的下游形成直接打击，对我国光伏产业的发展造成极大的负面经济影响。当然，美欧双反调查的背后也存在政治因素的影响，在新兴经济未来发展代表性领域——太阳能发电领域中遏制中国力量的壮大，有助于美欧继续保持其在世界能源结构中的绝对优势，进而巩固其在国际上的政治主导权。因此，深入分析美欧双反调查对中国光伏产业的经济和政治影响，无论对于我国光伏产业的持续发展，还是对于我国国际实力和地位的巩固与提升，都具有重要战略意义。另一方面，美欧双反调查也给我国光伏产业的盲目扩张式发展敲响了警钟，从侧面揭示出研究分析我国光伏产业发展存在问题的必要性。企业偿债风险高，营运能力、盈利能力差；产业发展环节落后，呈现劳动密集和附加值低的劣势；国内市场狭窄，对外部市场畸形依赖；技术研发与创新不足，光伏产品可替代性强、竞争力弱；政策支持力度不强、相关细则和标准尚未出台、政策落实力度欠缺等，构成了制约我国光伏产业可持续发展的主要问题。由于美欧市场的极不稳定导致我国光伏产业已经站在了“兴衰成败”的转折点，深入剖析我国光伏产业现阶段存在的重大发展问题并提出详细的应对策略具有极大的政策和产业发展的建议意义、具有重要的现实价值。二、该选题的研究现状及发展趋势1 国外研究现状英国学者 PeterHolmes 和 JeremyKempton(2006)概述了欧盟的反倾销制度，并对比了欧盟自身的反倾销制度和反倾销过程、欧盟反倾销过程与美国反垄断和反倾销系统，得出了由于政策的不同，要想使得反倾销的过程司法化是不现实的，并且欧盟成员国在欧盟反倾销政策的作用越来越大。成员国缺乏共同的意识形态意味着他们在可预见的未来不愿意或者不能设计出一个纯粹的法律系统将反倾销的应用委托给委员会。比利时学者 PaulBrenton(2012)认为反倾销诉讼具有天生的歧视性。相对于国内生产商和世界上其他地区的非指定国家而言，从指定的国家进口商品具有歧视性。在其作品中，他们分析了欧盟反倾销行为对指定的国家、世界上其他地区的非指定国家以及欧盟内部的非指定国家的影响。其结果表明，欧盟的反倾销政策导致了贸易转移，这种转移主要表现为进口转向以前不是欧盟的供应商的供应者。比利时学者 EdwinVermulst 和 BrainGatta(2014)考察了可以帮助确定欧盟对中国实施反补贴措施的...
