《被误解的中国》读书笔记 中国究竟何时开始落后于西方？为什么中国人没有发现新大陆？为什么工业革命不是首先在中国爆发？近三十年新一代史学家对明清经济和社会的研究，也出现很多新的发展。这些史学家提出不少崭新的见解，反驳许多关于中国明清时代的传统观点――像重农轻商?抑制市场?轻视科技等，都被他们质疑或否定，然后对明清历史作出了新的评价。可惜的是，中国新经济社会史的观点，多只是在大学学术界中流传。再加上很多中国新经济社会史的著作，是用英文写的，只有部分被翻译成中文。因此一般人对此不大认识。《被误解的中国》就是把新一代中国史学家近二三十年的研究硕果，综合起来进行介绍。《被误解的中国》第 1 页说： 我们所接受的历史观尤其是 18 世纪以后的近现代史观，要么是西方所主导的唯西方论要么是党所灌输的封建社会该死论，以至于大家面对历史和现在都很自卑，以为我们比白人差。此书作者系哈佛大学博士、香港大学教授，他在书中旁征博引中西方学术论著，论证了明清两代在贸易政策、市场调控、科技发展、产权保障法治精神等在大部分时间做得都比西欧要好一些。书中有几点非常重要，总结、摘录于此： 1. 中国一直到 1800 年以前，按照人均生产总值计算，都领先于世界其他各国(提供的估算数据包括中国、西欧、东欧、北美、日本等) 2. 工业革命之所以首先发生在西欧，主要是因为当时的地理条件、所面临的严峻挑战（东方贸易被土耳其帝国垄断）、新大陆的意外发现等等；当时的西欧，在自由市场、科学技术、法制等方面，并不比明清先进。3.中国因为条件过于优越缺乏远洋探险的动机、主要敌人是游牧民族而缺乏发展枪炮等热兵器的动机，以及工业最发达已经出现资本主义萌芽的江南地区缺乏煤矿及其他原料而没有走上重工业的道路等，与工业革命失之交臂。 4. 近三十年中国的崛起并非巧合，而是重新崛起。 5. 在智商方面，欧洲犹太人最高（但是人口比重太小），东亚人其次（包括华人、日本人、韩国人），然后是西欧人（包括美国），中东（阿拉伯民族、伊朗、土耳其人）、南亚（印度、斯里兰卡等）偏低，最低的是非洲人、澳洲土著等。 “一个精妙的错误要比一种无聊的精确更加富有启发性。”这是马克斯·韦伯的雄辩。在很长一段时间里，人们对于韦伯智识上的诚实从来也没有任何怀疑，甚至在认识到他固执的“欧洲中心论”，以及偏执的“民族主义”情绪之后，我们依然对他奉若神明。在对中国的研究中，他的《儒教与道...
