1 帮助行为独立成罪研究摘要 随着社会经济的不断发展以及生活方式的不断变迁，一些在传统意义上并不具有独立评判标准的行为的法益侵害性不断增大。在当下风险社会和大数据时代的背景下，刑法将部分帮助行为从共犯中脱离出来，设立单独的罪名，这一立法现象即帮助行为独立成罪。我国法学理论界对于帮助行为独立成罪并未实现统一的认识，而要对帮助行为独立成罪问题进行探讨，首先应当从正犯的概念入手。为了解决共同犯罪中各参与人的定罪量刑，正犯概念形成了扩张正犯概念和限制正犯概念，并由此产生了以这两种正犯概念为基础的共同犯罪理论体系——统一正犯理论与区分制正犯理论，区分制理论体系认为帮助犯有其独立的地位，也为帮助行为独立成罪提供了理论基础，在这一理论体系中基于共犯的性质和处罚依据，又分为共犯独立性说和共犯从属性说两个观点。 本文通过对上述理论争议的梳理，以及对我国刑法总则、分则体系的分析，得出了帮助行为独立成罪具备一定的正当性的结论。首先，基于我国刑法对共同犯罪的立法现状，我国更适合适用区分制正犯理论，这一理论体系的框架能够适应我国刑事立法的发展要求，同时，帮助行为独立成罪亦不违背共犯从属性说。在不违背上述共同犯罪理论的情况下，帮助行为独立成罪有着自己的理论基础，即二元行为无价值论。二元行为无价值论以行为无价值论为基础，以考虑结果无价值的违法性认知为辅，从行为违反了规定和对法益的紧迫侵害性入手，为帮助行为独立成罪的正当性提供了强有力的理论支持。帮助行为独立成罪问题的探究具有十分重要的意义，这不仅能帮助厘清帮助行为独立成罪的法理基础，还能够从理论角度对立法进行完善。当前的帮助行为独立成罪仍然存在立法理念不完善、罪状表述不当等诸多问题，司法实践中亦存在独立成罪的帮助行为罪名与共犯行为罪名的适用区分问题。 刑法是保护法益的最后一道防线，帮助行为独立成罪虽然是新的立法现象，但也应当遵循刑法的基本原则：谦抑性原则和法益保护原则。同时，对帮2助行为设立单独的罪名也并非简单、直接地将部分帮助行为从共犯行为中脱离出来，能够正犯化的帮助行为必然是具备独立性、类型化、危险性、常态化等特征，并且符合刑事政策要求的行为。帮助行为独立成罪这一立法现象在我国漫长的立法过程中尚算年轻，对于这一立法现象，立法活动应当保持灵活的方式和谨慎的态度，从罪名的拟定、排列、选定方面谨慎设立罪名，根据罪刑法定原则的要求精确描述罪状，结合...
