电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

高级护理专业 急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用分析

高级护理专业 急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用分析_第1页
高级护理专业 急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用分析_第2页
高级护理专业 急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用分析_第3页
急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用分析摘要:目的:探讨急诊临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用。 方法:选取 2015 年 2 月至 2016 年 2 月我院收治的脑梗死并介入溶栓治疗的患者 122 例,并按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组。对照组 61 例患者行常规护理,实验组 61 例患者行急诊临床护理路径进行护理。对两组患者的转诊时间、住院时间、焦虑心理情况、并发症发生情况以及护理满意度进行比较分析。 结果:经过比较发现,实验组患者转诊时间以及住院时间均显著低于对照组患者,且健康知识掌握情况高于对照组。且实验组患者依从性、护理满意度均高于对照组患者,焦虑心理较重的患者少于对照组患者。另外,治疗 15d 后,实验组患者的 Barthel 指数高于对照组患者,P<0.05,具有统计学意义。 结论:对脑梗死介入溶栓患者行急诊临床护理路径护理临床效果显著,患者满意度较高,临床效果显著,值得在临床上推广应用。关键词:急诊、临床护理路径、脑梗死、溶栓Abstract: Objective: To explore the application of emergency clinical nursing path in patients with cerebral infarction undergoing thrombolysis. Methods: 122 patients with cerebral infarction treated by thrombolytic therapy from February 2015 to February 2016 were randomly divided into experimental group and control group according to the principle of random average. 61 patients in the control group received routine nursing care and 61 patients in the experimental group received emergency nursing care. The time of referral, length of stay, anxiety, complications and nursing satisfaction were compared between the two groups. Results: Compared with the control group, the time of referral and hospital stay were significantly lower in the experimental group than in the control group. And the patients in the experimental group were higher than those in the control group. The patients with heavier anxiety were less than those in the control group. In addition, after 15 days of treatment, the ...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部