—淡新檔案在法律史讨论上的運用以台大法律學院師生為例王泰升、堯嘉寧、陳韻如*一、 緒言「淡新檔案」如今已是台灣史學界無人不知的珍貴史料，相關的讨论成果，不勝枚舉。此一檔案，既首先由法學者依其學術背景而加以整理，並運用於「法學」讨论，則追溯其整編過程及初期的讨论成果，對於進一步認識這份經重新編列之史料的性質，應有所幫助。其後，隨著淡新檔案流傳至國外，又有其他國家、其他學科訓練背景的讨论者，延續地討論這些與該檔案相關的法律○議題。約自一九九年代以後，台灣學術界再次參與討論。當然台灣歷史科系的讨论者，亦有發表與淡新檔案有關的法律史論著（參見後述），但限於時間以及本文作者的熟悉程度，以下將以法律科系的讨论成果為考察對象。而法律科系又以台大法律學院師生，對這些議題最感興趣，也是當初整理淡新檔案的學術單位，故把討論重心置於台大法律學院，不過仍將詳述其擬與之對話的各國學者觀點，以呈現整個學界運用淡新檔案為法律史讨论之全貌。本文仍以介紹既有學說或論點為主，並不對所有可討論的議題皆發表意見。且作者之一的王泰升任教於台大法律學院，其他兩位作者，即堯嘉寧與陳韻如則係該院法研所學生，1 故在此所提出的「本文看法」，無非是我們三人，以及其他多位曾參與淡新檔案讨论的學生們，在閱讀原檔後，經相互切磋所獲致的共同看法。未來，個別的讨论者，各就其所專攻的議題，皆有可能推陳出新，提出更精闢、更具說服力的論證。這也是台大法律學院法律史讨论團隊，不自我設限的基本態度。二、 淡新檔案的整理與初期的運用狀況 本文有一部份曾發表於「法史學的傳承、方法與趨向－戴炎輝先生九五冥誕紀念國際學術研討會」，政治大學法學院基礎法學中心等主辦，2024 年 11 月 29-30 日，台北：台灣大學法律學院。但在此係專就「淡新檔案」這份史料，記述其在法律史讨论上的既有論著與觀點，與該文之以論述戴炎輝教授讨论業績與思想為重心，有所不同。** 王泰升為國立臺灣大學法律學院教授；堯嘉寧、陳韻如為國立臺灣大學法律學院法研所碩士生。1 堯嘉寧目前以交換學生的身份於日本北海道大學法學部學習，而陳韻如則同時在中研院臺灣史讨论所籌備處擔任訪問學員。（一）戴炎輝與淡新檔案的整理一九四五年日本戰敗後，接收原「臺北帝國大學」、並更改校名的「國立台灣大學」，承繼了一批原名為「臺灣文書」史料。這份包括清治末期台灣淡水廳、台北府、新竹縣文書的史料，在十九世紀末日...
