何海波《法学论文写作》读书笔记文章开篇：一切皆有法，一切皆有度。文无定式，但有章法。法学论文的写作也有着它普适的法律规范和共同的方法。写论文必须要有问题意识和创新精神，这是学术论文的生命。论文写作是实践的技艺。第一讲：一、何为法学法庭是“法律帝国的中心”，但是在中心边缘，还存在着一些与特定的社会法律运作密切相关的制度，我们可以以不同的视角来切入，来关注人类社会中一些具有类似功能的法律规范。通过举出实例，得出结论：凡是涉及人类社会组织规则的，都可以理解为法律帝国的疆域，都可以作为法学讨论的对象。单纯地从法官的角度来观察法律无异于坐井观天。因为除此之外还存在着其他的视角（此处举例：1.立法者，2.决策者，3.观察者。并说明区别在哪，法律史学和法社会学属于观察者视角）。一个特定的研究者，可以卷起袖子，力陈己见，也可以袖手旁观的做一个中立的描述者或评价者，但是他必须清楚自己采纳的视角以及此种视角的优势和局限。作者认为，法学讨论主要是引用和解释法条。由于问题及视角的多元化，法学讨论也就由此而多元化了。二、何为论文先讨论何为学术文章。学术文章与非学术文章区别在于沟通的对象与目的不同。学术文章是与同行沟通，使用的词语更加专业，更加注重论证的根据，文中带有引注。学术文章的体裁分为综述、评论和论文。综述是对某一个学术会议、某个问题讨论、某个学者或学术流派的概括叙述。综述比会议纪要阅读笔记要有条理，但是一般不掺杂作者的个人观点。以述为主，有述有评，称为述评。这些要作者在熟悉情况的基础上合理取舍，从而为学术讨论提供有意义的指引。评论可以是对一个案例或者事件、一篇文章或者一本著作，对一个学者或者是学术流派思想的评头论足。评论需要表明作者的观点，但是阐明观点必须建立在评论对象上，有所寄附、以评为主。论文是有条理地论证作者观点的文章，有一个核心观点。以上三者的界限有时会模糊，但是一个成熟的学者应当有清楚地认识，知道自己在写什么。法学论文的类型，从讨论视角上分为法律规范讨论和实证讨论。法律规范讨论：一为法律解释论层面，二为立法论方面，三为学理方面。实证讨论也有不同的层面，有的为描述事实，分析原因，探究功能。实证讨论试图揭示某种现象以及现象背后的规律。社会学、人类学以及政治学常用这种手段。法律学者的实证讨论有时会与之存在学科交叉，但是有所不同的是法律学者以法律现象为讨论对象，“并多以寻求法律制度的完...
