服务器市场三强竞争分析报告前言 前阵儿参加了一家公司组织的用户大会，那家公司一位企业服务器部门的高层官员在论述该公司价值主张时，说了这样一句话??“方向错了，越走越远”，让我始终萦绕于怀。 未来服务器会朝着什么方向进展?选择哪一个方向才不至于被边缘化? 计算机技术的进展应该说是经历了一个自上而下的过程。记得在上大学的时候，老师们很喜爱用的一张图表就是 Downsizing，从早期庞大的ENIAC 到 IBM S/360 商用计算机、小型机，最后到 PC。在计算机Downsizing 过程中，技术不断下移。假如你了解 IBM 服务器产品系列的话，一定知道 IBM p 系列和 x 系列服务器从主机上移植下来很多技术。 在技术不断下移的同时，计算机也在形成自己的产业。期间，会出现一些有趣的现象。第一个有趣的现象是，产业规模似乎总是与技术含量成反比。这是一个金字塔的结构，最底层的 PC 技术含量小但产业规模最大;最高层的超级计算机或商业主机技术含量最高，但产业规模最小。第二个有趣的现象是，随着技术的不断下移，产业模式似乎在不断上移。 第一种现象很好理解，本文要讨论的跟第二种现象密切相关。我们想要了解在计算机的金字塔中，技术和产业模式正在进行着怎样的互动?这种互动对其中的重要组成部分??服务器会产生什么影响?而所产生的影响又会让服务器产业出现什么样的局面? ?分析１ 三条腿的桌子 在分析产业模式上移之前，让我们先来看 PC 和 x86 服务器产业。 从 PC 产业自身的角度来看，真正让 PC 走入千家万户的技术原因主要是标准化，其具体表现就是我们耳熟能详的 IBM 兼容机。在早期 IBM 兼容机中，我们可以看到整机由以 IBM 为代表的一些厂商来生产，而其中的核心处理器则由 Intel 或 Motorola 等处理器厂商提供，操作系统由微软等提供。至此，PC 产业三分天下或者说“三权分立”:整机、处理器和操作系统。尽管期间有些 PC 整机厂商曾力挺自己的操作系统或处理器，但大浪淘沙之后，几乎再没有什么整机厂商插手操作系统或处理器了。 三权分立是一种政治理念，通常指的是政府、司法和军队各自独立又相互制衡的一种国家政治体制。这里记者很想借用这个概念说一说服务器产业的进展态势。未来的服务器也会朝着类似 PC 的方向进展，从而形成整机、处理器和操作系统三权分立的局面吗? 让一个桌面平稳地立起来，至少需要三条腿;这里用到的是人们常用的一个数学定理:三点决定一个平面。所有迹象表明...
