关于施工图审查的一些资料通过对地区的施工图审查谈谈审查意见施工图审查实际上是一个滞后审查，施工图从中出图本身体现着已经过三审，是一个合格产品，当本身素养较好，审、校制度较严格时，图纸质量就比较高，应该是没有多少问题的。但目前的情况是客观条件不好，往往不能保证有合理的设计期限，造成设计过程过于仓促，特别是建筑时间太长，压在结构专业造成一定的困难，其次，这二年中规变动较大，理解与应用中易出错。最后一点是设计人员素养与各种差距也是使图纸质量不一致的的原因。因此通过施工图审查相当于再看一次，起到了确保安全、提高质量要求，等于补强一下。几年来工作我认为施工图审查基本起到了一定作用。施工图：审查人首先是尊重设计人的意图和工作，毕竟审查时间较短，不与设计人了解工程状况；其次审查不是审核，避开用自己的习惯做法来提意见，施工图审查是看病，不开方子；施工图审查要求针对生命财产安全、人身健康、环境保护等公众利益；应抓住关键，确保安全，要全面理解规总体精神，注意相关条文的联系，避开片面性。具体意见如下：一、体系方面：目前体系体系中存在的问题比前几年有较大的改善，由于建筑设计的方案愈来愈复杂，使结构规则性不易满足，有一些则是结构设计设计时不够注意方案合理性而造成的，大致有以下几个方面（一）刚度偏心 1．在底框房屋或框架剪力墙结构中往往产生纵向剪力墙偏少，刚度重心偏移的状况。这一方面必须与建筑师很好协调，有时为了纠偏剪力墙过多时一侧可开些施工洞口，给予适当调整。2．底框上、下层刚度比有些工程不注意有大于 1 的规定。这个问题有下部做的太刚了，也有些是砖房部分忽略了构造柱刚度。（二）砌体结构有时设计人员易于超层超高，或局部层高超高。审查时与设计人协商解决，用地下室做固结层，或者体系改动来解决，如单柱框架增加横墙成为砖混等等（文略）。（三）体系混用常有砖混框架混淆；短肢、异形柱、框架柱混成一个建筑物。常规处理当混用时，能分缝实行分缝，不能分缝时视建筑状况尽量往一种体系上靠，以砖混为主，局部一些砼的梁柱。对整体而言应处理成刚度不偏心，加强联结部位的构造措施。（四）复杂体系的正确选用近年来大底盘多塔、高位转换、连体结构均有采纳，而问题较多是在这些特别部分的选择不够妥善，刚度突变加强措施跟不上。解决问题时首先对概念一定要明确，那些是应抓住的要点，那些是可以放宽的，再按规加以调整，对计算机结果应审查后绘图...
