郭敬明抄袭事件：看如何认定文学作品抄袭一、案情介绍1、事件背景 原告：庄羽，人，在念生物专业，后来又念新闻专业。当过记者，做过编剧，出版作品涉与小说和散文，喜好收藏和旅行，从多伦多留学后回国就职于瞭望周刊，2024 年结束记者工作，开始自由职业生活。被告：郭敬明，1983 年 6 月 6 日出生于省市，中国作家、最世文化进展董事长、《最小说》等杂志主编。高中时期以“第四维”为笔名在榕树下发表文章。2、事件经过郭敬明、庄羽均是国知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于 2024 年 12 月将作者郭敬明、单位春风文艺与销售商图书大厦诉上法庭。庄羽起诉称，其于 2024 年 11 月创作完成小说《圈里圈外》,并后，庄羽发现，春风文艺于 2024 年 11 月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片段以与能够表达作品容的部分语句等，抄袭多达 100 余处。为此，庄羽请求法院判决三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失 50 万元等。一审判决后,郭敬明不服提起上诉。《梦》是他独立创作的作品，认为《梦》与《圈》的主要人物、情节、语言上并无实质性的相似之处。最终经法院认定郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中有 12 个主要情节均与原告作品中相应的情节明显雷同。在一 般情节、语句上共 57 处与原告作品一样或者近似,侵犯了原告的著作权。春风文艺未尽到合理注意义务,致使侵权作品《梦》得以出版。其行为存在过错。被告图书大厦公司进货渠道合法，不存在过错,不应当承担赔偿责任。3、事件结果 2024 年 5 月 22 日，持续了两年多的“郭敬明抄袭事件”画上了句号。市高级人民法院作出终审判决，维持市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，法院判令郭敬明，春风文艺立即停止《梦》书的,共同赔偿原告庄羽经济损失 20 万元，在报纸上公开向庄羽赔礼道歉、图书大厦 XX 公司停止销售《梦》书。法院同时追加判令郭敬明、春风 文艺共同赔偿庄羽精神损害抚慰金 1 万元。二、对郭敬明抄...
