平衡采访索偿权关系论文 编者按：本文主要从“支票新闻”中的“两权”分析；“广告新闻”与“有偿新闻”中的“两权”分析进行论述。其中，主要包括：新闻传播活动中采访权与索偿权关系是新闻管理和规制的一个重要对象、“支票新闻”是西方新闻活动中的一个比较普遍的现象、“支票新闻”在其产生之初。就有很多人怀疑它的正当性、对于“支票新闻”，许多西方国家并不持明确的反对态度、“支票新闻”有很大的社会需求，完全禁止是不可能的、国家、地方和媒体并不是完全自然的市场主体，而都是关乎公共利益的主体、新闻媒体以新闻之名行广告之实的新闻、有偿新闻是指新闻传媒为了自身的利益、并不是所有的“有偿新闻”都对社会利益和媒体利益有害等，具体请详见。 2024 年，著名电影艺术家孙道临在接受一新闻媒体采访时，向记者提出酬劳的要求，记者认为孙道临是“公众人物”，其要求不能接受。而孙道临则认为演员的经历经验不应该是无偿的，在新闻媒体采访时，应该有权利要求一定的酬劳。这就涉及到采访权与索偿权的关系问题。新闻传播活动中采访权与索偿权关系是新闻管理和规制的一个重要对象，但是，我国目前并没有相关的法规来加以确权和法律规范。对此，笔者查阅了《广播电视行业管理手册》，发现有关的法规不下 125 种，却没有这方面的规定，因此，采访权与索偿权的确权和关系法律规范，目前在我国仍然是一个空白。采访权新闻传播活动中能体现采访权与索偿权关系的方面比较多，但主要还是体现在支票新闻、广告新闻、有偿新闻等几个方面，我们对其作一仔细分析，找到平衡两者关系的有效措施和办法，这是新闻规制讨论中的一个重要工作。 一、“支票新闻”中的“两权”分析 “支票新闻”是西方新闻活动中的一个比较普遍的现象。所谓“支票新闻”是指新闻媒体利用金钱或其它物质利益等手段让知情者为其提供资料，以获得重要新闻的行为。这类现象在二十世纪八十年代初的英、美相当泛滥。如英国一个奸杀 13 位青年女子的罪犯之妻就收到了许多家报社寄来的信函，出价购买单独采访权，少则 5 万英镑，多则上百万英镑。也有一些媒体出高价聘用明星主持节目，一些西方国家对此持反对态度。例如，1984 年，意大利国家电视台聘用明星主持节目，就遭到社会舆论的责备，法院也以滥用公款罪传讯了该台的全体董事。也有一些媒体以重金购买有关设施、条件和资源，去做深化的调查，以获得有用的信息。由于这样的做法也涉及到了资本和金钱的投入，我们...
