学术期刊扩散因子改进路径 学术传播不仅要看数量,也要看学术传播的广度,扩散因子就是在这样的背景下产生的。Rowlands[1]认为期刊是知识扩散的单元,最早提出期刊扩散因子(JournalDiffusionFactors,JDF)的概念,即期刊论文每被引 100 次所涉及到的期刊数量。中国科学技术信息讨论所同年在中国科技期刊引证报告中首次公布扩散因子,以后每年均公布该指标,扩大了该指标的影响。扩散因子的产生源于对期刊知识扩散和知识流动的评价要求。Singh[2]认为知识扩散(knowledgedif鄄 fuse)应该等同于知识沟通(knowledgeexchange)或知识流动(knowledgeflow)。Chenetal.[3]认为对于学术期刊而言,知识扩散是知识在科学文献间的传承,具体通过文献之间的引用来反映,也可以称为基于引文的知识扩散。Bonnevie[4]认为期刊被引是一种引证分析,反映施引期刊的范围,高比率表示期刊的影响范围较大,期刊有较高的影响力。关于扩散因子存在的问题,沈志超、龚汉忠等[5]讨论发现扩散因子与总被引频次和影响因子在部分期刊中并不平行一致,并且扩散因子与部分期刊实际学术影响力也不一致,甚至呈现反向变化趋势,建议暂停使用该指标。钟阳春、庾家良等[6]认为扩散因子计算公式中,分子是有限量,分母是无限量,现有的计算公式不能正确反映期刊的影响力,特别是不能正确揭示影响力正比于他引率和被引用刊数的本质。刘雪立[7]讨论了扩散因子的人为操纵问题,认为假如某刊扩散因子明显低于同学科其他期刊,则可高度怀疑该刊有人为操作的可能。扩散因子自从提出后,一些学者对其进行了进一步的拓展。Frandsen[8]认为扩散因子并不适用于评价期刊,提出修正指标新扩散因子(NewJournalDiffu 鄄 sionFactors,NJDF),即用期刊被引刊数除以载文量。叶艳、张李义[9]对扩散因子进行修正,采纳他引影响因子来进行计算,即期刊被他引 100 次所涉及的期刊数。综上所述,关于扩散因子及其应用的相关讨论,总体上文献不多。对于扩散因子的修正和改进,尚需要进行进一步的讨论。总体上,在以下方面有待进一步深化讨论:第一,期刊影响力与期刊扩散能力是两个不同的概念,前者可以通过被引频次、影响因子等指标反映,而后者可以通过被引刊数、扩散因子等来进行反映。关于影响力与扩散能力的关系,尚缺乏足够的基础讨论和理论上的总结。第二,期刊载文量越大,选题和栏目更加丰富,内容跨度也大大增加,客观上会拉大期刊的扩散因子,而关于这方面的讨论总体不多。第三,自引无疑对扩散因子会产生影响,但是将自引剔除,完全采纳他...
