媒体话语霸权分析论文 【内容摘要】媒介除了为受众设置谈论话题外，还能规定过去或正在发生的事件的重要性。从“十大新闻”的评选中看出，新闻事件的重要性是媒体设置的。大众传播在决定事件的重要性或者决定什么是重大新闻方面拥有足够“自主”和“灵活”的决断权。假如仅仅根据媒介人员自己的价值推断作出决定，这种推断只能说是一种霸权。 【关键词】十大新闻；媒体；话语霸权；议程设置；中心议题 近年来，评选“十大”、“十佳”的现象大有蔓延之势。不仅传统媒体搞，新兴的网络媒体也搞。评选的内容也是五花八门，包罗万象，既有国内的，也有国际的；既有政治经济的，也有文体娱乐的。2001 年年底在中国这种评选活动更是达到了一种高潮，各种各样的“十大新闻”的评选充斥于各种媒体，把原来就显得十分繁荣的信息传播装点得更加出彩眩目。毫无疑问，媒体组织的各种各样的重大新闻评选活动吸引了受众对相关信息的注意力，提高了受众对举办这类活动的媒体的关注程度，扩大了有关媒体的受众群。这是一种较为巧妙的经营策略。不过，认真想来，这实际上是媒体加强自己在信息传播活动过程中的话语霸权的一种做法。因为在媒介人员看来，占居主导地位，引领潮流，引领受众，才能扩大媒体自身的影响，进一步扩大媒体在整个市场中的地盘。 话语霸权是一个学术评论和学术批判中常常使用的词语，它是指学术活动、舆论宣传、信息传播中主体与客体、个体与大众、同类与异己之间力量的严重不对称，是指某些个人和势力在前述过程中凭借自身的优势而占据的排他性的绝对权力和威严。媒体的话语霸权自然是媒体在信息传播过程中凭借它自身的优势而建立起来的自以为是的、无可置疑的、预期受众不能拒绝和反对的信息霸权、知识霸权、舆论导向霸权等等。 媒体的话语霸权是由媒体的“大众传播”性质和特征所决定的。媒体的信息是公开的、直接的、正式的，这使得媒体能够在受众心目中树立起一种在这一领域无可替代的权威，受众情愿把新闻媒体看作是惟一正式的甚至是正确的消息来源。久而久之，在媒体与受众之间就形成了这样一种关系：媒体提供信息来源，规定话题的内容，而受众则无论喜爱与否都只能被动地接受媒体提供的信息、谈论媒体规定的话题。媒体的这种权威实际上就是一种信息传播过程中的话语霸权。 从传播学原理来看，媒体之所以拥有这种话语霸权，是因为它拥有议程设置的功能。根据沃纳·赛佛林等人的观点，“媒介的议程设置功能就是指媒介的这样一种...
