奥硝唑治疗牙周炎分析论文 1 资料与方法 1.1 一般资料 100 例患者均为我院收治的牙周炎患者，根据随机原则，设治疗组和对比组。治疗组 50 例 154 颗牙；男 33 例，女 17 例；年龄30～65 岁，平均 41.9 岁。对比组 50 例 151 颗牙，男 34 例，女 16例；年龄 29～64 岁，平均 40.7 岁。所有患者主诉为牙痛、口臭、刷牙出血。临床表现为牙龈红肿、充血、糜烂，大部分有牙石，牙周袋深 2～5mm，触之易出血，探诊牙龈出血，牙齿松动Ⅰ°～Ⅱ°，X 线片显示牙槽骨有不同程度的吸收。均无其它系统性疾病,3个月未服抗生素、非甾体抗炎药物及免疫制剂服用史，对硝基咪唑类药物无过敏史。半年内未做牙周治疗，妇女未处于哺乳期及妊娠期。血常规、尿常规、肝功能检查正常。两组患者性别、年龄、病程比较经检验差异无显著性(P＞0.05)，具有可比性。 1.2 治疗及方法 对比组口服替硝唑 500mg/次，2 次/d，连服 7 天；观察组口服奥硝唑 500mg/次，2 次/d，连服 7 天。服药期间注意口腔卫生。服药前、后 1 个月复诊再检查各临床指标，进行实验前后对比分析。 1.3 观察指标及疗效评定标准 1.3.1 观察指标：记录所有患者的菌斑指数(PI：以 Löe 和Silness 提出的牙龈指数为标准)、牙龈指数(GI：用 Silness 的牙龈指数分度法测定)、牙周探诊深度(PD：龈缘至袋底的距离，以 mm 为单位，探诊压力掌握在 20～25g 为好)、出血指数(BI：用 Mazza 出血指数分度法测定)和痛苦程度(PS：根据患者各次临床检查时主诉记录，0 为无痛，1 为微痛，2 为痛苦明显，3 为剧烈痛苦)。 1.3.2 疗效评定标准[1]：显效：出血、痛苦、肿胀等症状消逝，红肿或脓肿消退，牙周袋深度明显改善；有效：出血、痛苦、肿胀等症状消逝或明显减轻，红肿或脓肿缩小，牙周袋浓度无明显改善；无效：临床症状与体征无改善。 1.4 统计学方法 资料用均数±标准差，用 X2 检验，计量资料用 t 检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。 2 结果 两组患者治疗前与治疗后各临床指标均有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对比组除痛苦指数差异无统计学意 义 (P ＞ 0.05) ， 其 余 各 临 床 指 标 差 异 均 有 统 计 学 意 义 （ P ＜0.05）。见表 1。 3 讨论 牙周炎是多因素疾病，讨论表明菌斑微生物与牙周炎发病密切相关，牙龈结合部的牙面、龈沟内的菌斑微生物及其产物引发牙龈的炎症和肿胀，...
