基于 AHP 与 DEA 的上市钢铁公司效率评价摘要：本文首先使用 AHP 层析分析法对待评价的上市钢铁公司的指标进行分析，在得出权重的基础上筛选评价指标，然后使用 DEA 数据包络法计算出企业的整体效率、技术效率、规模经济，并做出分析，给出了意见。关键字：AHP DEA 钢铁公司 效率 评价Evaluation Of The Effiency Of Listed Iron And Steel CompanysBy AHP And DEA MethodsABSTRACTFirstly ，this paper make a analysis on the index of listed iron and steel company by AHP method . Then this paper choose the index which has its weight , and calculate the company’s total efficiency , technical efficiency ， and the economy of scale by DEA method，finally give the advices .Key word : DEA . AHP . Iron And Steel Company . Efficiency . Calculate 一、引言学习了王老师的多目标决策与综合评估技术这门课程后，使得我对综合评估方法的运用有了更深刻的理解。DEA 模型作为一种专门用于评价相对效率的方法，在评价企业公司的效率方面具有很多优势。但在 DEA 方法的传统应用中，输入指标和输出指标完全由评价者主观选取，使得评价过程从起点就缺乏说服力。为了解决传统 DEA 方法在评价指标选取方面的缺陷，使效率评价更加客观、准确，在借鉴相关文献的基础上，笔者将 AHP 和 DEA 相结合，以中国钢铁行业的 21 家上市公司为讨论对象，在 AHP 确定的评价体系基础上,利用 DEA 评价了这些公司 2024 年的整体效率、技术效率、规模收益情况，并针对没有达到 DEA有效的公司提出了改进策略。二、利用 AHP 层次分析法法对备选输入、输出指标方案进行处理通过查阅文献以及相关资料，笔者制定了如下输入、输出指标备选方案。备选输入指标：总资产、固定资产净额、员工数量、总成本、主营业务成本。备选输出指标：利润总额、主营业务利润、净利润、主营业务收入。之后，借鉴专家看法，根据表 1 的打分原则，建立推断矩阵，如表 2、表3。表 1 评价指标的打分原则1表示两个元素相比，具有同样重要性2表示两个元素相比，一个元素比另一个元素略微重要3表示两个元素相比，一个元素比另一个元素明显重要4表示两个元素相比，一个元素比另一个元素强烈重要5表示两个元素相比，一个元素比另一个元素极端重要表 2 备选输入...
