剖析文学现代性的深化 论文关键词：生态批判文学现代性主体间性 论文摘要：本文试图在自己理解的生态批判与文学现代性理论体系中，寻找两者之间联系，并尝试性进行阐释。 生态批判作为现在国内文学理论批判界的显学之一，已经成为众多著名的文学理论批判者关注的焦点。但是浏览一下国内专家众多论述，大多是在谈论他的历史、渊源、理论基础和一些批判原则，或者持相反的意见，对其”生态中心论”进行批判，但是很少有把生态批判与另一个比较热门的话题”文学现代性”联系起来论述。至于国外理论界，本人限于资料和信息以及外语水平的不足，不敢妄加推断，但仅仅就现在翻译过来的文章我还没有注意到有人涉及到这一点。我想之所以出现这种情况是因为两者在当今中国都处于摸索阶段，还没有形成比较统一的理论体系，即使在世界范围内两者也是出于起步阶段，因此很难统一起来去论述。本文本着尝试的态度，试图将这两者联系起来加以论述。因为两者的理论体系在中国的不统一，所以在论述这两者的关系之前我必须阐述一下自己对于两者的观点，然后在我认可的理论体系范围内进行论述两者之间的联系。 （一）文学现代性 首先我将讨论一下有关文学现代性的问题。 在这之前必须对”现代性”加以定义，这是一个十分头痛的问题。因为这个概念的复杂性已经超出了人的想象，它的使用范围涉及不同的领域，它们在不同的情境中表达的意思是不同的，有时甚至是矛盾的。它已经成为文学和审美批判领域、历史、社会学、经济学、政治学等众多领域的一个关键词。他现在已经成为一个集最相矛盾的词义于一体的十足的杂音异符混合体。 假如根据法国人伊夫·瓦岱的说法，”现代性”这个词在法语中最初的用法至少有三种：”可以表示某个特定的历史时期”；”可以以一种完全抽象的方式表示现代性事物所具有的特性”；”立足于审美层次”。p22⑴ 至于其他的论述我认为百变不离其宗，差不多就是在这三个范围进行扩展和理解。我真正认同的还是波德莱尔的那句名言”现代性，就是那种短暂的、易失的、偶然的东西，是艺术的一半，它的另一 半内容是永恒的、不变的”p424⑵ 我认为这句话用诗性特有的包罗万象的语言，淋漓尽致的道出了”现代性”的所有内涵 在此我也可以借用一下他的这一说法来界定一下现阶段中国的文学理论界对于”文学现代性”的探讨大约也可以分为三点。一是认为只要进入了现代社会的文学就有文学现代性；二是只有表现现代社会的种种现象的文学才具有文学现代...
