产业结构调整污染减排分析 摘要：在我国市场经济快速进展的背景下，产业结构也在进行不断的调整来迎合各种进展中的挑战。目前，产业结构升级的过程离不开政府、产业及公众等不同利益者的参加，那么在面对环境污染问题时他们会选择怎样的态度来应对就会存在一定的差异性。本文将利用博弈论作为探究工具围绕产业结构变动对排污效应的机理进行探讨，来论述产业结构对污染减排的影响，为我国制定合理的产业政策及环境策略提供理论依据。 关键词：产业结构；污染减排；博弈分析 1 社会公众与产业间的博弈分析 社会群体应该是可以在保护环境中维护主体利益的，与此同时也可以对政府的行为进行监督。对于进行污染减排的产业，社会公众和产业两个主体之间就表现出正常的良好关系；而对于不进行污染减排的产业来说，人民的和谐稳定等主观效应会受到产业不减少污染量的消极效应。1.1 模型参数假设。假定产业进行排污可以得到的收益是 U1，那么污染产业不进行排污获得的收益是 U2，那么U1＜U2。V1 代表产业进行减排时要付出的资金。而对于不进行污染减排的产业来说群众的健康等相关收益将因为产业放任污染不进行减排的负面影响而减少。我们将污染产业未达到减排标准而带来的隐性的不好的影响叫做声誉成本 h。另一方面，政府对不进行污染减排的产业所实施的罚款（或征收的环境税）为 G，将产业支付给公众的污染赔偿金额表示为 P。大众对污染产业进行监督也要付出一定资金 V2，参加监督后所带来的环境效益用 pv 表示。因此，公众的策略行为表现为“积极参加监督产业行为”和“不参加监督”。产业的行为选择主要是：一种是进行污染减排，另一种是不进行污染减排。1.2 模型构建。设产业进行污染减排的概率为 σ，那么产业不进行污染减排时的概率为 1-σ；社会公众参加监督的概率为 ε，那么不参加监督的概率念为 1-ε。根据以上假设和博弈支付矩阵可以得到产业进行污染减排的期望收益为 T1、不进行污染减排下期 望 收 益 为 T2 ； 那 么 社 会 公 众 参 加 监 督 情 形 下 期 望 收 益 为η1、η2。达到混合策略纳什均衡时，在产业选定自己的策略组合下社会公众参加监督与不参加监督的期望收益应相等，即根据博弈支付矩阵可以得到产业进行污染减排的期望收益为：（1）产业不进行污染减排的期望收益：（2）由(1)、(2)式可得产业的整体期望收益为：（3）（4）同理可得，公众参加监督情形下的期望收益为：政府不推行产...
