李兴安 内蒙古大学法学院副教授 芬兰拉普兰大学法学与信息学专题讨论人员读古诗，大凡有三种，一种是对上的，写给长官，长辈看的；一种是对平行的，自己写自己看的，或者是写给知交看的；一种是对下的，写给下人，晚辈看的。内外有别，上下有别，等级观念暂且搁在一边。其中有特别的一种，是因娼妓而作，给娼妓看的。虽然是给 娼妓看的，也是字字珠玑，没有 敷衍了事。“”而现在的书，多数还不如写给娼妓们看的那些。古人至少以 诗言志 。而现在的书，东抄一通，西抄一通，拿出来看，连谁是他母亲都不知道了，只能去让反学术腐败的专家们去做 DNA 鉴定。一鉴定，原来是剽窃。法学文章一大抄，后人抄前人的，学生抄老师的，老师抄学生的，学生抄同学的，老师抄同事的，甚至学生替老师抄。老师因为抄而戴着荣誉的光环，学生因为抄而前程锦绣。有关揭发学术腐败现象的声势很大，据说有人为当院士而抄，有人为当博导而抄。怪不得有的人就当不上本专业的博导，而只能当外专业的博导。因为看到他发表的文章，尽是自己吭哧费劲写的。曾几何时，刊物也有了级别之分。A 级，B 级，C 级，D 级。出版社也有级别。甚至法学家们去考证贝卡利亚的小册子，当初究竟是哪一级的出版社给出版的。“”“”“”过去常说 千里马常有，而伯乐不常有 。现在是 有伯乐就有千里马 。编辑是你 伯伯 ，“”也使你 不乐 ，比起你父母亲还有权威。马克思，恩格斯抄过没有？好像没有。毛泽东抄过没有？好像也没有。假如毛泽东同意 抄，那还不 发大财了。所以，抄不是马克思主义这儿学的。“”天下文章一大抄 ，原来根在这儿。中国自古以来社会科学的写作学就没有进展过。抄来抄去，最后还得读<<论语>>。所以，中国历史上只有不同意抄的文学家流传於世。比起 西方世界来，文学 作品倒是更加源远流长。法学家们，还没过四十五岁，就发表了一百篇以上的文章的，大有人在。爱因斯坦一生才有二百五十篇的文章(有的还不算论文)。相当于爱因斯坦一生文章数量的二倍，而且还健 在，活得很滋润，还 在不断炮制论文的人，也不是没有。不是以新为荣，而是以多为荣。这样一比较，你说中国能发表法学文章，能出版法学书籍的出版资源能有多少？试想，假如波斯纳的<<法学和经济学>>改头换面，出 100 本书，不是不可能的，不仅合情合理，而且合法；不仅有人会为之出，而且有人会为之卖。然后拆开来，拼起来，在发表 100 篇文章，大赚一把美元。不仅有...
