电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

一宗船舶无因管理纠纷案广海法初字第70号民事判

一宗船舶无因管理纠纷案广海法初字第70号民事判_第1页
一宗船舶无因管理纠纷案广海法初字第70号民事判_第2页
广州海事法院民事判决书原告:遂溪县草潭恒利渔船修造厂。住所地:广东省遂溪县草潭镇长洪水产站门前。法定代表人:欧养,厂长。被告:张耀,男。被告张耀未作答辩,在举证期限内亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明:2024 年 10 月 11 日,湛江海关缉私局与原告签订《船舶委托看管协议》,“约定:湛江海关缉私局因执法办案需要,暂扣船舶 长海 188”轮,委托原告看管。原告必须保证标的物不受任何损失,如发生损失原告负担全部赔偿责任。湛江海关缉私局在遂溪草潭码头将船舶交付原告,由原告自行选择看管地点,运送费用由原告承担;看管期间费用按每天 550 元计算。合同自双方代表在船舶交接确认书签字之时起生效。原告主张其向叶三九支付了 84,500 元的拖驳费、人工起锚费、护船人工费等,一方面原告所提交的相关证据材料是其单方面制作,没有其他证据佐证,法庭不予采信;另一方面,即使原告实际向叶三九支付了 84,500 元的拖驳费等费用,也属于看管船舶期间的必要支出,已经包含在每天 550 元的包干费用之中,假如另行支付拖驳费等费用,则原告有重复获利之嫌。故原告关于拖驳费、人工起锚费、护船人工费等 84,500 元的诉讼请求,没有事实根据,依法不予支持,该诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告张耀向原告遂溪县草潭恒利渔船修造厂清偿船舶无因管理必要费用 210,100元;二、驳回原告的其他诉讼请求。以上金钱给付义务,应于本判决生效之日起 10 日内履行完毕。假如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起 15 日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 倪学伟 审 判 员 文 静 代理审判员 杨优升二○一○年四月二十三日 书 记 员 张 荣

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

领读文化+ 关注
实名认证
内容提供者

传播文化,铸就未来

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部