“”在被称作是 忽如其来 的雪灾中，党政领导、政府机关、军队、运输部门，以及公众，纷纷投入救灾之中，几乎是一致地表现出一种各尽其力的景象。用一种习惯了的说法，叫“”做 好人好事，层出不穷 。但在改革 30 年之后的中国，我们仍觉得少了些什么？“其后，广州市政协副主席郭锡龄提出： 这一次有两个部门要批判，一个是气象部门，之”前完全没有估计到天气的严重性。不过更严重的是铁道部 。报纸登出《反思国家应急体系》、《电力部门尚无专门气象服务》、《三问郴州冰灾》，及《爱心为何未发挥更大力量》等文章，报道了参加《突发事件应对法》起草的专家的意见，披露了郴州在 2024 年“”“”和今年三年两历 五十年一遇 冰灾，拷问郴州电力 应急预案 的制订和实施，终于使我们——感到反思和监督的声音少了。“”十七大报告明确要 保障人民的知情权、参加权、表达权、监督权 ，但现在反思和监督的声音之所以仍显不足，是因为有另一种已经过了时的习惯想法和做法还影响着人们。根据这种过了时的习惯的想法和做法：事件发生，只要领导掌握情况，老百姓听从指挥，按部“”署去做就行了。认为 让群众知道的事多了，只能添乱 。在持这种过时的想法和做法的人看来：只有他们自己才能区分信息的真假，分析事态进展的趋向，判定行动策略的正误，明了怎样做才是维护公共利益，而一个、一个的公民是没有这种能力的。根据这种思路，一旦事件发生，当然是不要报道问题，不要反思，不要批判，不要监督的好。但有传媒总“”“不能不说话，于是就要求：一些事，不准讲， 报道负面的事，要产生正面的效果 ， 拿”着丧事当喜事办 ，全然不考虑 30——年来中国社会的变化公民不再只是被动员的对象，而是主动参加社会决策和社会行动的主体了。报道真实情况，特别是向公众告知像大灾害可能，或者是即将，或者是已经发生这样的消息，是否会引起民众的恐慌和社会的混乱，始终是需要传媒人和当政者仔细考虑的问题。但在一个信息多渠道传送的时代，完全阻止民众猎取信息是很难的事。传媒要考虑的是负责任地提供真实、完整、全面的信息，官员则须有准备同时应对事件及公众对事件的不同的反响和行动。在这样一个时代，想以控制信息传递来稳定社会，恰恰可能使公众因取得信息不完整，无法通过比较判定信息的真伪和事件进展的态势，而反被不完整的或是虚假的信息误导。“”报道真实情况，特别是披露自己工作中的失误和问题，会为 敌对者 提供攻...
