证监会 143 点反馈总结，告诉什么才是 IPO 过会的关键 12 月 27 日，艾艾精工 IPO 反馈意见获证监会官网披露.至此，加上江苏中旗、拓斯达和三星新材，2024 年内新三板共有四家公司获证监会官网披露反馈意见。通过讨论证监会对这四家公司的反馈意见我们发现,问题主要涉及法律规范性问题、信息披露问题、与财务会计资料相关这三大块内容。证监会对江苏中旗的反馈问题有 38 点，拓斯达有 47 点，艾艾精工有 24 点，三星新材有 34 点。通过对这几份反馈意见的分析，我们可以发现新三板公司的董事长及董秘特别需要注意的地方，且我们有大量的干货案例供各位参考学习!是否存在股东超过 200 的情形？关于国有股东和国有股标示等问题？股东中是否存在私募基金?业务、技术、客户等信息披露的要求更加严格？合法性、财务指标、税务、无形资产、社保的核查更加严格?1 是否存在股东超过 200 的情形对于新三板公司来说，发行人一定要说明是否存在或曾经存在股东超过 200 人的情形；发行人股份在新三板挂牌期间的交易情况,披露本次申报后的股权结构变动情况。这几个公司无论是中旗股份、还是拓斯达、三星新材和艾艾精工，由于挂牌之后没有成交、股本结构简单，股东人数都没有超过 200 人，所以它们都不具备太多参考价值。中旗股份股本结构：艾艾精工股本结构不过从企业排队情况上来看，麟龙股份、宏源药业（股东人数超过 200 人）以及 2024 年 11 月受理的海容冷链（股东超过 200 人，十大股东内包含三类股东)这批有望于 2024 年获得证监会反馈,从而给新三板的拟 IPO 企业提供指导。现在看来这条影响并没有这么大！2 关于国有股东和国有股标示等问题新三板中很多企业都拥有国企背景的股东，此外由于新三板特有的做市制度，很多做市商都持有挂牌企业的股份,但是国内券商大部分是国有企业。这些国有股份到底会不会对新三板公司 IPO 造成影响成为很多人关注的问题。拓斯达刚好遇到了这个问题，在 2024 年 12 月 12 日披露的证监会对于公司创业板 IPO 申请反馈中专门要求保荐机构、发行人律师对公司的股东是否属于国有股东、是否应进行国有股标识这一问题进行核查.国务院决定,凡在境内证券市场首次公开发行股票并上市的含国有股的股份有限公司，除国务院另有规定的,均须按首次公开发行时实际发行股份数量的 10％，将股份有限公司部分国有股转由社保基金会持有,国有股东持股数量少于应转持股份数量的，按实际持股...
