论科学理论评价的不确定性及其战略性管理【内容提要】在科学理论评价与选择问题上，由于受多种因素的影响，科学家们的评价结果往往具有不确定性，科学讨论由于必须选择某种理论（假说）,因而存在着巨大的风险性。科学理论的战略评价需要把所有不确定性因素统统加以考虑。不确定性战略管理要求用更灵活的方法进行情境分析，改变过去那种只以确定性来分析和解决问题的方法。【关 键 词】科学理论/评价/不确定性/战略性管理 EE41UU1690516 分类号：C93 文献标识码：A 文章编号:1673－1395（2024）01－0106－04 当一个新理论提出来时，它常常要经历一个证实和接受的过程.这一理解和求证的过程具有不确定性。如何在不确定的语境中使评价行为富有成果性，对科学家而言，具有极为重要的意义。它要求科学家应具备一定的战略素养和敏锐的洞察力，综合把握不确定的情境,做出战略性的推断和实行相应的战略抉择，引领科学的进展。笔者在对科学理论评价的不确定性进行分析后，进一步探讨了对不确定性的战略性管理。 一、科学理论评价的不确定性 （一）事物本身进展的不确定性 在物理世界，牛顿力学曾给了我们关于世界的严格决定论的图景:人们只要知道某一点的状态，就可以推演出这一点之前和之后的状态.然而，微观领域的统计性规律表明，基本粒子的运动具有不确定性，它不再与人的认识相分离.在生物世界，事态的组合具有随机性和突变现象，由 DNA 复制的“失误”而导致的自发突变使事情的组合并不一定具有逻辑的或可预测的必定结果；生物具有复杂性，每个生物都有非常丰富的反馈机制、平衡机制,以及可能的多重途径,要充分和完整地加以描述是不可能的。而且，要分析这样一个系统就必须将之破坏,这样一来就会使分析徒劳无功。自然现象是一个相互关联的系统，系统中的微小作用在体系中显得非常重要，没有被注意到的某个非常小的原因会导致一个我们不可能视而不见的相当重要的结果。这就使对象在进展上具有随机性和偶然性。事物自身的不确定性并不意味着它的进展没有原因，而只是说原因是不可预测的。 （二）科学理论自身的特点导致不确定性 科学理论本身具有普遍性要求。“知识的本质是概括。”［1］(P9）也就是说，科学理论的本质要求我们把观察的事实归入一个普遍规律。新理论既要能够说明旧理论已经说明的自然现象,也要能够说明旧理论所不能说明的新现象，还要能够预见现在还没有观察到、但通过科学实践一定能够观察到的自然现象。然而，任何理论...
