题目：可转换可赎回优先股会计处理——基于IFRS 和 GAAP 的比较研究 摘要随着我国经济发展迅速发展以及开放程度不断提高，越来越多的大陆企业选择赴美、赴港上市，而作为一种重要初创融资方式的可转换可赎回优先股在两种不同资本环境中会计处理方式截然不同，由此带来一系列问题和争论，引起人们广泛讨论。港股上市公司遵循的是国际财务报告准则（IFRS），美股上市公司遵循的是美国现行会计准则（US GAAP）。对于可转换可赎回优先股这一金融工具，两大通用会计准则却做出了完全不同的会计处理。本文试图通过梳理 IFRS 和 GAAP 有关金融工具属性划分的会计条款，分析者两大会计准则对可转换可赎回优先股的具体会计处理方式及依据，并对各自的会计处理方式进行分析，探索对企业可能带来的影响。文章以趣头条、蔚来、小米集团以及美图公司为例，从负债与权益区分角度出发，研究可转换可赎回优先股的条款和会计处理以及可能带来的影响。本文通过案例研究法、文献研究法结合现阶段的会计准则，梳理了国际会计准则和美国会计准则关于如何区分权益工具和金融负债的准则演变，对比了两者的异同，在此基础上梳理出了可转换可赎回优先股的不同会计处理方法。在案例分析部分，文章着重研究国际会计准则和美国会计准则对可转换可赎回优先股的不同会计处理方式对企业产生的影响，在此基础上摸索出最为合理的会计处理方式。本文研究发现，IFRS 和 GAAP 对于可转换可赎回优先股的不同会计处理有着直接的经济影响。一方面，IFRS 将优先股确认为“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债”，这会使净利润呈现“反直觉”的效果，使投资者产生困惑，相较之下，GAAP 处理方式下的净利润更为合理，企业的财务指标、企业估值和债务容量等也显得更为乐观；但另一方面，IFRS 的处理方式体现了谨慎性，一定程度上可以阻止企业进行过度融资，而 GAAP 将优先股视为权益工具的做法却可能使忽略潜在的偿还义务，进行冒进的投融资活动。而将可转换可赎回优先股视为金融负债，将后续公允价值变动计入其他综合收益的方法结合了以上两种方法各自的优点，不失为一种合理的选择。本文的创新点在于：国内外有不少学者对可转换可赎回优先股会计处理方式进行研究，但他们的目光大多集中在 IFRS 的会计处理上，鲜有学者对 GAAP是如何对可转换可赎回优先股进行会计确认、计量和披露进行梳理和归纳，本文则朝这一方面出发，不仅对 IFRS 以及 GAAP 的具体会计...
