电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

论虚假宣传和商业诋毁的法律规制——以王老吉商业诋毁案为例

论虚假宣传和商业诋毁的法律规制——以王老吉商业诋毁案为例_第1页
论虚假宣传和商业诋毁的法律规制——以王老吉商业诋毁案为例_第2页
论虚假宣传和商业诋毁的法律规制——以王老吉商业诋毁案为例_第3页
北京理工大学珠海学院 2020 届本科生毕业论文论虚假宣传和商业诋毁的法律规制—论虚假宣传和商业诋毁的法律规制—以王老吉加多宝商业诋毁案为例摘 要虚假宣传和商业诋毁是不正当竞争行为中最常见的和发生频率最高的两个行为,以广药集团和加多宝公司历年的诉讼纠纷为例,有三起为虚假宣传纠纷案,一起为商业诋毁案,本文结合构成要件分析王老吉加多宝商业诋毁案的判决结果以及《反不正当竞争法》的修订版本分析虚假宣传和商业诋毁的构成要件,再结合案例分析,进一步论证虚假宣传扩大认定范围的合理性和必要性以及商业诋毁所侵犯的客体的不同学说的结合的可行性。关键词:虚假宣传;商业诋毁;广药集团;加多宝公司;构成要件北京理工大学珠海学院 2020 届本科生毕业论文On the Legal Regulation of False Propaganda and Commercial Defamation — A Case Study of Wanglaoji and Jiangduobao's Commercial Defamation CaseAbstractFalse propaganda and business slander are the two most common and frequent acts in unfair competition. Taking the litigation disputes of Guangyao group and Jjiaduobao group over the years as an example, there are three cases of false propaganda , one case of commercial defamation. This paper analyzes the case of Wanglaoji and Jiaduobao's false propaganda and commercial defamation, starting from the constituent elements, and analyzes business slander and Based on the three revised versions of the anti unfair competition law, this paper analyzes the legal provisions of false propaganda and commercial defamation, and further demonstrates the rationality and necessity of expanding the scope of identification of false propaganda and the feasibility of combining different theories of the object violated by commercial defamation through case analysis.Keywords: False Propaganda; Commercial Defamation; Guangyao Group; Jiaduobao Group;Constitutive Requirements北京理工大学珠海学院 2020 届本科生毕业论文 目 录一、引言...........................................

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部