破产撤销权制度的反思与重构——以利益衡平理念为视角祝伟荣 浙江省衢州市中级人民法院 2024-07—02 10:35:36 来源：《法律适用》2024 年第 5 期 破产债权人无疑是破产事件悲剧的主角.债权人是不幸的,因为债务人破产至少意味着其债权的部分落空，有时其债权的受偿率甚至是零或者负数。［1］债权人也是最为脆弱、最容易受到损害的，他们虽然在名义上享有受益人的地位,但同时又被剥夺了破产事务的管理权和破产财产的处分权，因而往往不能主动参加破产财产处分的进程，而只能被动地接受破产财产分配的结果；他们是分散的、无组织的,在总体利益一致的情况下,彼此间还存在此消彼长的矛盾关系，[2］这又使其难以形成合力以维护自身的权益。 债权人的不幸与弱势需要破产法给予“特别照顾".由此，破产撤销权便是给予债权人“特别照顾”的“利器”，撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度，在保障破产立法宗旨实现、维护诚实信用原则、纠正债务人损害债权人利益的行为、维护经济秩序等方面具有不可替代的重要作用，为各国破产立法所重视。如英国即将“制定撤销不公平的损害债权人整体利益的转移与交易的规则”视为破产法最重要的目标。[3］美国一位著名的破产法权威—-麦克拉兰（Mac Lachlan）教授认为，可撤销交易制度是破产法对商法最重要的贡献，这不仅仅是因为该制度促进了破产法的平等分配原则，而且它减少了对债权人从智力竞争中得益的刺激，促进了合理的商业活动。[4] 从立法的本位角度考查，破产法经历了从债权人本位—-债权人与债务人的利益平衡本位——再到社会利益与债权人、债务人利益并重的变化和进展过程。[5］随着免责制度、股东有限责任制度、和解、重整等制度的建立，破产法所寻求的，已不再是债权人和债务人两极间的平衡，而是加入了社会力量，成为在三维方向和三极层面上作用力量的平衡关系.[6］ 当债权人的利益通过破产撤销权得到保护的同时,破产撤销权的行使必定会影响到交易的安全与稳定。假如在设置撤销权时过于强调债权人利益而忽视其他主体的正当利益，同样可能会造成市场经济秩序的混乱。为此，必须强调在撤销权上的利益平衡，对于某些当事人以诚实善意进行的行为，虽然可能减损了债务人的责任财产,影响了债权人的整体利益，也不宜简单地予以撤销.这便是诚实信用原则在破产法中的体现，只有恰当地平衡各方当事人的利益,才能保证撤销权制度的立法价值得以顺利实现。[7] 一、特性：与民法上的债权人撤销权相比...
