浅析手术室细节护理的重要性摘要：本篇文章的写作目的在于探讨进行手术室细节护理的临床效果。一共选取 100 位手术室患者为例,依照护理方法将其等分为两组，分别是实验组以及对照组。对于对照组的患者们使用常规护理模式, 而对于实验组的患者则采用手术室细节护理干预，其他因素保持相同。最终按照两组患者护理质量评分和护理满意度的高低进行分析比对。最终发现被划分于实验组的患者相对而言评分更高，在护士配合技能、器械准备评分、医疗设备管理评分、消毒隔离评分和护理安全质量评分都有明显优势，数据分别为 (29.05±4.95) 、(20.58±3.98) 、(29.58±5.36) 、 (19.21±4.01) 、 (96.85±16.14) 分, 相比较而言，对照组由于没有进行手术室细节护理干预,所以评分略低，分别是 (25.36±3.89) 、 (15.12±3.54) 、 (25.14±4.05) 、 (16.85±2.64) 、 (88.02±14.17) 分, 通过以上分析可以发现：两组之间的满意度相差 16%，差异均有统计学意义 (P<0.05) 。所以我们可以断定，对于需要手术的患者进行手术室细节护理干预有着非常明显的作用，可以更好地满足患者的需求，可以从很大程度上提升护理质量，应该推广。关键词:手术室细节护理 ; 重要性，措施 目前, 临床上采取手术室细节护理干预, 是切实按照患者的个人需求开展护理服务的一种模式, 在护理服务的过程中, 不仅能够确保护理工作的规范性和有效性, 同时, 还能够有效规避护理风险的发生, 在一定程度上确保了手术室护理工作的顺利开展[1]。近年来, 护理服务不断的完善，手术室细节护理也逐渐地普及, 有效的提高了患者的护理满意程度[2]。所以，本篇文章把在本院接受治疗的 100 为手术患者挑选出来为例，对于手术室细节护理干预的临床效果进行研究和分析。1 资料与方法 1.1 一般资料 本篇文章的研究对象为从 2016 年 3 月到 2018 年 3 月在本院接受治疗的 100为手术患者依照护理方法将其等分为两组，分别是实验组以及对照组，同样都为 50 例。前者男性患者共计 26 例, 女性患者共计 24 例, 所处的年龄范围为 24～80 岁之间, 经计算得出平均年龄为 (35.13±17.53) 岁;后者男性患者共计28 例, 女性患者共计 22 例, 所处的年龄范围为 24～82 岁之间, 经计算得出平均年龄为 (35.57±17.73) 岁。通过对比发现两者之间的差异无统计学意义(P>0.05) ，所以拥有可比性。 1.2 护理方法 对照组的患者们使用常规护理模式,...
