案例三：李某租用王某的私房，订约时规定李某应在每月的最后一天交纳下月房租。但自 2016年 8 月 31 日起，李某连续拖欠 4 个月的房租，当年年底，李某搬出此房。2017 年 3 月 1 日，王某找到李某要求其交纳所欠的房租，李拒绝未交。当年 7 月 1 日，王某因病住院，直至 2017 年 10 月 10 日才出院。一周后，甲乙两人去探望王某，王某托此二人帮助去找李某索要欠租。甲认为，根据法律，如果房主连续一年未去索要欠租，则欠租人有权不再交纳欠租。乙认为，虽然法律规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，但王某 2017 年 3 月 1 日曾找李某索要欠租，到当年 7 月 1 日王某住院，只过了 4 个月，扣除王某住院的这段时间，王某出院之日算起还有 8 个月的时间找李某索要欠租。问：（1）甲、乙两人的说法是否正确？（2）王某请求保护其向李某索要欠租的诉讼时效期间应如何计算？ 一、甲、乙两人的说法是否正确？答：甲、乙说法都不正确。甲认为，根据法律，如果房主连续一年未去索要欠租，则欠租人有权不再交纳欠租。《民法通则》第 136 条规定的特殊诉讼时效，期限 1 年的为：A、身体受到伤害要求赔偿的；B、出售质量不合格的商品未声明的；C、延付或拒付租金的；D、寄存财物被丢失或毁损。上述案例属于 C、延付或拒付租金的，其诉讼时效为 1 年。除《民法通则》规定以外的，单行法律、 法规特别规定的诉讼时效。如:《合同法》129 条规定“国际货物买卖合同、技术进出口合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为 4 年”。特殊诉讼时效最长的为期限为 20年。本案例属于特殊中的“C、延付或拒付租金的,其诉讼时效为 1 年”。但是，甲是将诉讼时效和除斥期间搞混。除斥期间适用的对象是形成权，如撤销权、解除权、追认权。这个期间不论发生什么情况，时间永远不变，如果是一年，那就是一年所以叫除斥期间；而诉讼请求权不属于形成权，不适用除斥期间，是允许中断、中止的。诉讼时效是指权利人请求人民法院依诉讼程序保护其民事权利的法定期间。权利人在这一期间内如不行使请求权，期满后，人民法院将不再根据权利人请求，依诉讼程序强制义务人履行义务。乙认为，虽然法律规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，但王某 2017 年 3 月 1日曾找李某索要欠租，到当年 7 月 1 日王某住院，只过了 4 个月，扣除王某住院的这段时间，王某出院之日算起还有 8 个月的时间。乙是将是将中断、中止两个...
