药价，想说爱你并不容易 据报道，3 月 4 日，钟南山委员在政协医卫界会议上就药价虚高问题向国家药监局讨说法，将批判的矛头直接指向药监局。事实上，基层药监局也常常遇到这样的尴尬，某地药监局在系统各项工作考核中名列前茅，可在该市市级机关民意测评中却因为老百姓对看病贵、药价高不满意而名落孙山。按理，药品价格归物价部门负责，药检部门却背了黑锅。那么，药价虚高的源头到底何在？药监部门应当如何面对？ 药价虚高=新药审批把关不严？ 钟南山委员指出药价虚高和新药审批把关不严有亲热的关系。那么看来新药是药价虚高的源头。外表上看似乎如此，诚如钟委员所说，同一种药能有十几到几十个名字，单价从几毛钱到几十元不等，换个“行头”，“身价”飙升。是不是我们的新药审批真的过滥过多呢？据统计 2024 年中国药监局受理了 10009 种新药申请，而美国 FDA 仅受理了 148 种。钟委员又责问“这些所谓‘新药’，五花八门，这些批号是怎么拿到的？”事实上看看这 10009 个批号的所谓“新”药，有多少真正是我们的企业自主创新的，是中国首创的。其中不少的“新药”是美国 FDA 等国外相关部门早就审批过的老药，我们只不过是仿制品或复制品加个中文名罢了。这就不难解释为何美国 FDA 一年只受理百十种新药而我国却高达万余种了，我们的基数不一样。与世界发达国家相比，我国的医药产业才刚刚起步，为了补充、完善、更新我国的医药品种，不断提供优质、丰富的医药资源，更好地满足保障人们身体健康的需要，简洁粗暴的把握新药的审批，因噎废食，明显是不行取的。更何况从临床角度来看，为了解决耐药性、抗药性以及方便使用、提高疗效等问题也需要不断探究研制新药。当然正如张敬礼副局长所说，下大力气解决新药审批流程及相关法律滞后问题，严格法律规范新药审批倒是十分必要的。既然新药审批事在必定，要解决新药药价虚高问题有必要探究探究新药的价格。 探究新药价格虚高的背后 药厂在申报新药价格时，一种新药公开的定价主要包括出厂价、批发价、零售价。出厂价包含技术本钱、生产本钱和厂方谋取的利润。事实上目前这个价格的制定大多数还是相当法律规范的，也是相对合理的。批发价一般是依据国家规定的 15%的批零差价定的，可由于一些新药的零售价格偏离了我国的国情，这就造成了新药批发价与出厂价之间的高额利润空间。那么这部分利益是怎么支配的呢？作为中间环节的药商又获得了多少利润呢？众所皆知，一个新药...
