虚拟财产的案例篇一：虚拟财产的案例】一、问题的提出从一则案例说起2006 年 8 月 9 日至 2007 年 1 月 9 日，被告人陈龙清在家中租用电信宽带账号，购置 8 台电脑，先后组织雇佣多人，以向他人租用木马信箱的方式，非法获取广州网易互动娱乐有限公司《梦幻西游》网络游戏的玩家账号和密码，通过网易通行证密码修改软件修改了部分玩家的账号密码，并通过非法登录《梦幻西游》网络游戏的玩家账号，窃取账号中的游戏装备、游戏币等物品。后陈龙清通过淘宝网账号全区梦币任你挑、全区梦币任你用及腾讯 qq 聊天等方式联系买家，将梦幻游戏币转卖为人民币，通过支付宝及网上银行进行支付交易。陈龙清共非法获取了 26.5 万余个玩家的账号及密码，非法登录盗号 1.7 万余个玩家的账号，非法获利共计 31 万余元。浙江省云和县人民检察院以被告人陈龙清犯，向浙江省云和县人民法院提起公诉。被告人陈龙清对公诉机关的指控事实不持异议。其辩护人的主要辩护意见是，涉案的网络游戏装备、游戏币等物品不具有财产属性，不能成为盗窃罪的对象；被告人的行为不属于刑法调整范围。浙江省云和县人民法院经审理认为，依照法律规定，盗窃罪的犯罪对象是公私财物，我国的相关法律均未明确地将网络游戏装备、游戏币等物品纳入刑法保护的财产之列。故公诉机关指控被告人陈龙清犯盗窃罪，指控罪名所涉犯罪对象与法律规定不符，不予支持；辩护人所提网络游戏装备、游戏币等物品不具有财产属性的意见有一定道理，法院对其合理部分予以采纳。被告人以牟利为目的，非法获取《梦幻西游》网络游戏玩家账号密码，修改了大量玩家的账号密码和游戏数据，导致大量游戏玩家储存在游戏系统中的游戏数据被修改和删除，损害了游戏玩家利益，严重破坏了《梦幻西游》网络游戏系统的安全运行，给游戏运营商网易公司的经营造成严重影响，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 286 条第 2 款、第 64 条之规定，于 2007年 9 月 4 日判决：被告人陈龙清犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑4 年；同时判决追缴被告人的违法所得。在本案的审理过程中，针对如何认定被告人盗卖他人网络游戏装备、货币等物品的行为性质，有以下几种观点的对立：第一种观点认为，成立盗窃罪。第二种观点认为，成立破坏计算机信息系统罪，第三种观点认为，不构成犯罪。另外，针对类似的案件，目前在我国的司法实践中，处...
