国内知名专家纵论巢湖历史文化项羽自刎乌江是几千年来妇孺皆知的史实，但近年来有学者提出质疑，学术界由此引开争议。11月16日至17日，来自全国的45位文史方面知名专家学者齐聚和县，共同就项羽这个历史人物进行学术讨论。与会专家学者一致认为，项羽自刎乌江是颠扑不破的千古定论。会间，就项羽这个人物、争议、地域、旅游等多方面，国内几位知名专家学者接受了本刊记者的专访。不以成败论英雄国人思维需反思访谈人物一：安平秋（北京大学教授，中国史记研究会会长）作为中国史记研究会的会长，安平秋教授非常重视项羽身死何地的争论。不过，他在接受记者采访时表示，从此次研讨会来看，学术争议是正常的，但需要尊重历史事实，要有严谨的学风。同时，安平秋教授就阎崇年被打一事提出自己的看法，认为中国人的思维太定向了，国人素质有待提高。“霸王”也是凡人项羽的形象一向被世人神魔化了。谈到项羽是个什么样的人，安平秋教授认为，“项羽和常人一样，性格具有多面性，个性复杂而鲜明”，而这恐怕正是项羽让中国人一直念念不忘的魅力所在。“虽然我对项羽研究不深，但是他的性格深深打动我。”安平秋说，“项羽刚毅、坚强的性格特点，让他在军事上非常成功，取得了消灭秦朝的功绩，具有伟男子的气概。”但同时，安平秋教授也指出了项羽性格的弱点，“他又是个刚愎自用的人，听不得不同意见。”更为严重的是，项羽在政治上比刘邦显得幼稚而短见，最终落得争霸失败而自刎的结局。不过，这并不妨碍两千多年来中国人不断地提及他，“项羽是个真实的人，长处短处皆很鲜明。凡人项羽自有他的意气风发、自有他的英雄气短、更有他的儿女情长。”对比起刘邦，“刘邦是个典型的政治家，但项羽我认为他只算是个成功的军事家。”安平秋说。学术提倡百家争鸣项羽从垓下南行至乌江的路程中，究竟行进路线是什么样的，目前，研讨会上有四种路线图：和县学者、中国科大宁业高教授、安徽师范大学袁传璋教授、中国史记研究会与和县组成的联合考察组均各自绘制了一种路线。加上冯其庸教授提出的“身死东城说”，就又有了一种路线图。大家各有各的观点，研讨会上专家之间也没有统一的意见。对于这种学术分歧，安平秋教授认为是一件正常的事情，“对于项羽的行进路线不必要通过一次会就让大家都统一意见，学术问题需要一个过程。”不过，安平秋教授强调说，学术研究应该尊重历史史实，要有严谨的学风。针对前段时间阎崇年教授在无锡遭人掌掴事件，同样是史学研究者的安平秋教授说，“中国人可能是习惯了思维定势，往往以绝对的对错或自己的倾向去衡量一件事情。”安平秋教授认为，打人者仅仅因为阎崇年的观点自己不能接受便做出极端之事，说明了国人思维过于定向、不够开阔，缺乏求同存异的精神。“我想的和你一样，我们就是朋友。但是，我和你想的不一样的时候，不应该把我当敌人。”安平秋教授希望，“想问题应该是多元化的。”项羽是个“忘我”的政治家专为此次会议，专家学者们精心撰写了大量论文，编著了多本书籍，对项羽生平史料作了一次大规模的整理和总结。很多学者在此次活动中，逐渐加深了对这位历史人物的理解，对项羽的看法也更人性。中科大的宁业高教授就是其中的一位。访谈人物二：宁业高（中国科技大学教授、和县项羽和乌江文化研究室特聘顾问）为了此次会议，宁业高和市文联主席孙泉共同编著了一本《大楚剑魂》，对史上有关项羽的资料作了一个汇编，在给后人留下宝贵阅读资料的同时，宁业高和朋友们对项羽的认识也悄悄发生了变化。《大楚剑魂》是围绕项羽自刎乌江这一主题辑集古今重要文献，通过大量确凿的文史资料与公认的共识的研究成果来证实：项羽自刎乌江这个千古定论是颠扑不破的。再者，项羽要在乌江自刎，有船可渡而不渡，可以东山再起却从容自刎。这是何故？“不是走投无路，不仅是‘无颜见江东父老’，而是他终于想通如何做人。”宁业高认为，项羽毅然抛弃名利，牺牲自我终止战争，还广大百姓一个和平的生活，这是一种伟大的“忘我”牺牲精神。历史上很多人认为项羽暴戾无情，是个头脑简单的莽夫，在不断的战争过程中，项羽的思想也在不断提高，最后他的“大仁、大爱”在...
VIP
