精品文档---下载后可任意编辑“海瑞定理”、常理与疑难案件：对苏力、桑本谦命题的再探讨的开题报告本文旨在探讨苏力提出的“海瑞定理”与桑本谦提出的“常理”，以及这两个命题在疑难案件中的应用，以进一步了解法律条文和现实案件之间的关系。“海瑞定理”是针对法律条文中明显违反常识的部分提出的一种推断标准。苏力认为，法律条文虽然是国家的规定，但不一定符合常理和人民的生活实际。在此基础上，苏力提出“海瑞定理”，即在解决疑难案件时，应以常理和人民生活实际来推断，而不是单纯根据法律条文来处理。这种观点的提出，旨在使法律能够更好地服务于人民，并能够更好地切实解决实际问题。然而，对于苏力提出的“海瑞定理”，也存在着不少争议。一些人认为，法律条文应该是统一的、确定的，不能因为个人对常理的理解而随意更改。另一方面，也有人认为，法律条文的制定过程并不总是完全符合民意，因此社会上的常理和法律条文之间可能存在一定的矛盾。这些问题都需要进一步的探讨和解决。而在实际案件处理中，常常需要运用到桑本谦提出的“常理”来推断。桑本谦认为，裁判应该在推断案件时结合世间常识和人民的普遍意见，而不是单纯根据法律条文来处理。这种观点的提出，是为了避开法律理论的冷漠和被动，更好地服务于社会。然而，在运用“常理”来推断案件时，也会存在着难以解决的问题。比如，对于不同社会群体之间的常理与价值观的差异，以及常理是否应该优先于法律条文等问题都需要进一步探讨。总之，对于“海瑞定理”和“常理”的应用都需要更加深化地探讨，在具体案件中取舍也需要更加谨慎和理性。
