文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题制定《侵权责任法》应当着重解决的若干问题杨立新中国人民大学法学院教授关键词:《侵权责任法》/解决/问题内容提要:制定《侵权责任法》应当着重解决以下几个问题:(1)贯彻“大陆法系为体,英美法系为用,广泛吸纳司法经验”的基本指导思想;(2)确立最为实用的侵权责任归责原则体系;(3)全面规定侵权责任的构成要件;(4)对侵权行为的规定争取最大化的类型化;(5)对新型侵权行为作出具体规定。《侵权责任法》的立法程序正在进行,已经进入到最后的阶段。对于这个保护人民民事权利的民事基本法律,究竟重点应当解决哪些问题,我提出以下几点看法。一、制定《侵权责任法》应当贯彻的基本指导思想2001年初,在接受侵权责任法草案建议稿起草任务的时候,我就提出了侵权责任法起草的指导思想,即“大陆法系为体,英美法系为用,广泛吸纳司法经验”。(参见杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2005年第3版,第309页)这个指导思想主要内容是:(一)大陆法系为体。我国是大陆法系国家,因此,我们的《侵权责任法》一定是大陆法系的侵权法。坚持“大陆法系为体”,主要体现在三个方面:第一,是坚持成文法。不可想象在一个大陆法系国家,可以制定一部判例法的侵权责任法。第二,是要坚持一般化的立法方法。大陆法系与英美法系侵权法从立法方法上来看,大陆法系侵权行为法是一般化立法方法,其侵权法都有一个一般条款。这个侵权行为一般条款制定得好坏,直接关系到侵权行为法的质量问题。而英美法系侵权法是类型化立法方法,不存在一般侵权行为的概念,而是规定具体侵权行为类型。我们作为大陆法系的国家,制定《侵权责任法》应该采用一般化的立法方法。第三,应该坚持大陆法系侵权责任法的立法简明、逻辑性强的立法方法。最简明的是《法国民法典》,当时只有5个条文,现在增加了一些;《德国民法典》只有20几个条文;《日本民法典》只有十几个条文;最多的是《埃塞俄比亚民法典》有130多个条文。文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题而《美国侵权行为法重述》则有1000多个条文,都是具体规则,比较繁琐。我们的侵权责任法应当适当简明,逻辑性要强,不能写得太多。(二)英美法系为用。英美法系为用,是要把英美法系侵权法中的有价值的内容吸收进来,成为我国《侵权责任法》的内容。坚持英美法系为用体现在三个方面:第一,将《侵权责任法》在民法典中独立成编。英美法系的侵权行为法是独立的,不像大陆法系民法把侵权法放在债法当中。我们要借鉴英美法的做法,在民法典中把《侵权责任法》规定为一个独立的部分。目前正在起草的《侵权责任法》,是第一部独立规定的侵权法。第二,更多地借鉴英美法系侵权法的侵权行为类型化立法方法,更多、更详细地规定侵权行为类型,做好对侵权行为类型化的规定。我们知道,只有类型化才能够具体化,没有类型化,就没有具体化,就没有侵权责任法的可操作性。官方的《侵权责任法》草案关于侵权行为类型化工作做得不够,应当借鉴英美法侵权行为法的类型化做法,把侵权责任法的侵权行为类型化做得更好,做一个比较全面的类型化。第三,要广泛借鉴英美侵权法的一些好的侵权规定,根据我国的实际情况加以研究予以吸收。例如,产品侵权责任、隐私权保护等,都是极为有价值的立法例。我们的侵权责任法草案应当更多地借鉴这些成果,使我们的侵权责任法更具有可操作性,能够更好地保护民事主体的民事权利。(三)广泛吸纳司法经验。立法必须借鉴司法经验。制定《侵权责任法》,必须把司法实践当中那些好的经验和做法吸收进来,使之上升为法律制度。这方面,主要有两点:其一,要对最高人民法院二十年来制定的侵权法司法解释进行整理,把好的东西纳入到侵权责任法当中来,使《侵权责任法》更具有活力和可操作性。其二,总结那些活生生的司法判例,将它们的精华吸收到《侵权责任法》草案中。应该看到,起草《侵权责任法》比起草《物权法》要容易得多。尽管《侵权责任法》有很多具体问题需要解决,但这些问题基本上都是技术性的,而不像《物权法》那样涉及政治、经济制度的考虑。《侵权责任法》就是一个权利保护法,一个民事主体所享有的各种民事权利...
