下载后可任意编辑我国仲裁裁决执行审查法律规范的完善我国仲裁裁决执行审查法律规范的完善 【摘要】仲裁裁决的债务人不主动履行债务时，债权人有权申请强制执行 ，但《民事诉讼法》区别性的规定了涉外仲裁裁决、非涉外仲裁裁决的实质审查事项，当出现法定情形时将裁定不予执行，出现仲裁裁决合法却不予执行的逻辑矛盾。我国仲裁裁决执行审查法律规范的完善应当各归其位，以审判程序的救济仲裁裁决的瑕疵，统一仲裁裁决执行审查为形式审查。 【关键词】仲裁裁决;执行审查;实质审查;形式审查 一、我国仲裁裁决执行审查的现状 我国《民事诉讼法》第 237 条规定了国内仲裁裁决的执行申请与审查事项，第 273 至 275 条规定了涉外仲裁裁决的执行申请与审查事项，经审查符合法定情形的将裁定不予执行，当事人可依据仲裁协议重新申请或向人民法院起诉。 归纳上述法律规范，我国仲裁裁决执行审查的特点有四。第一，经被执行人申请，执行法院应组成合议庭对仲裁裁决进行审查。第二，仲裁裁决的执行审查包括形式审查和实质审查。根据《民事诉讼法司法解释》生效法律文书的执行应具备两个条件，权利义务主体明确和给付内容明确。此为对执行根据的形式审查，为普遍性审查，仲裁裁决的执行也需要审查这两个事项。但仲裁裁决的执行审查还具有特别性，在被执行人申请的情况下，还需要进行特别的实质审查，主要包括有无仲裁合意、是否属于有权仲裁、仲裁有无违法法定程序、仲裁依据的证据是否存在瑕疵、仲裁员有无贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、执行裁决有无违反社会公共利益等事项。此为对仲裁裁决的实质审查，需要审查仲裁裁决在实质上是否正当。第三，涉外仲裁裁决与非涉外仲裁裁决的执行审查事项存在不同。涉外仲裁裁决的执行审查包括有无仲裁合意、被申请人非因自身原因未能陈述意见的、仲裁程序是否不符合仲裁规则、是否属于有权仲裁、是否违反社会公共利益等。这些审查事项与非涉外仲裁裁决的执行审查事项不同。第四，执行审查认为仲裁裁决不符合执行条件的，裁定不予执行，当事人只能重新申请仲裁或起诉。 1下载后可任意编辑 二、对我国仲裁裁决执行审查的评价 （一）区别对待不同执行依据的执行审查 根据法律文书制作者身份的不同，我国可执行的法律文书分为两类：人民法院制作的法律文书和非人民法院制作的法律文书。债权人依据生效法律文书向法院申请执行时，我国民事诉讼法规定了不同的执行审查范围。对人民法院制作的法律文书，执...
VIP
