下载后可任意编辑施工企业中途退场建设单位侵占施工企业机械设备、建筑材料并拖欠工程款纠纷案发表时间：2010-8-11 文字 〖 大 中 小 〗 阅读次数：461 [关闭窗口]原告：山西某建筑公司 被告：山西某房地产开发公司 一、案例简介: 被告于 2024 年开始开发位于太原市某路某花园小区，并与河南某建筑公司建立施工合同关系，后因双方发生纠纷，进入诉讼阶段，河南某建筑公司退出施工现场，纠纷解决后，被告于 2024 年 4 月与原告建立了施工合同关系，双方就现场已施工情况进行了盘点，原告开始施工， 2024 年 9 月原告与被告因支付工程款等问题发生纠纷，并书面函件往来协商解除施工合同，同月底被告进驻施工现场，原告退场。原告以被告在解除合同后未经双方对施工现场进行清点交接，即强行进入现场，暴力侵占原告所有的机械设备、建筑材料自行违法组织施工，并拒不支付工程款为由将被告诉至太原市某区人民法院。 山西成诚律师事务所刘银栋律师、张燕律师接受原告的委托担任其代理人参加了本案的诉讼。 原告诉称， 2024 年 4 月 11 日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定被告将位于太原市某路某花园小区的土建、安装工程发包给原告。合同签订后，原告依约履行了施工义务，被告却 未按合同约定向原告支付工程款。 2024 年 9 月 24 日，经原、被告书面确认，双方解除了施工合同，并约定尽快进行工程款结算。然而合同解除后被告蛮横无理，非但拒不支付工程款，而且强行以暴力手段侵占原告的所有机械设备、建筑材料等财产进行非法使用。这种行为已严重违反法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，亟待予以制止。故请求法院依法判令被告返还原告全部机械设备、建筑材料（附有财产清单），并支付工程款 185.0372 万元。 被告辩称，被告未侵占原告的机械设备、建筑材料等财产。被告在原告进驻施工场地时已付原告 100 万元，依双方当时约定，该款中包括工具费，故被告有权使用此机械设备。原告在 2024 年 9 月 2 日召开的会议上保证：如 9 月底完不成计划，其无条件退场。原告在 2024 年 9 月 27 日退场时，将机械设备留在施工场地无条件退场，是履行当时的承诺，被告未侵占原告的财产。原告要求被告支付工程款与双方合同相悖，原告未将工程竣工就自行撤离施工场地，其行为构成违约，无权要求支付全部工程款。要求驳回原告的诉讼请求。 被告还提出反诉称， 2024 年 4 月 11 日，原...
VIP
