辩论：爱情是现实的（质询问题） 论点： 1 选择爱情对象时，人都很现实 2 表达爱意需要现实行动 3 现实是爱情升华的动力 明白了我方的论点后，才能设置问题。所以说，以下问题不是单独存在的，而是因以上论点而存在的。这些问题都是为了论证论点而设置的。 1 你邂逅了生命中的理想爱人，但是他不能为你洗衣做饭，不能为你辛勤工作，总之他什么都不能为你做，请问你还会爱他么？ 对手回答： A 类：会，我爱他，我可以为他做这些。（反击：爱情是两个人的事，这份爱情只有你在努力，只有你在付出，你以为你拥有了一份理想爱情，可别人都会为你惋惜：孩子，面对现实吧，你只是一厢情愿。甚至是对于你爱的人，你和钟点工、全职保姆有什么两样？并且，对方辩友为他做这些事情时，不也正是用现实行动来表示爱意么？） B 类：不会。（反击：为什么不？）他什么都不能为我做，我凭什么爱他。（反击：可见对方辩友在选择爱情对象的时候，已经是理智而现实的了。） 2 世界上不存在二郎神，请问对方辩友会幻想着寻找一位长着三只眼的爱人么？ 对方回答： A 类：会。（反击：二郎神是不存在的，幻想着寻找这样的一位情人的对方辩友难道不是在理想爱情的牢笼里做着白日梦？这份爱情根本没有实现的对象。 B 类：不会。（反击：世界上不存在二郎神，所以你也不会想着寻找一位长着三只眼的爱人。所以你的理想爱情或是爱情理想本身就是建立于现实基础之上的。你苦心寻觅自己的梦中情人时已经很现实地把不符合你条件的邋遢鬼排除在外了。） 3 假设对方辩友是拯救世界的勇者，将要毁灭世界的魔王各方面都符合你梦中情人的标准，请问你会爱上魔王么？ 对方回答： A 类：不会（因为勇者和魔王的理想不同，等等各种理由）。（反击：对方辩友显然也明白这样的爱情不能够实现。口口声声爱情是理想的你却也处处在以现实情况来衡量自己的爱情嘛。） B 类：会。(反击：这份脱离了现实的爱情能否得到众人的祝福？对方辩友声称自己所捍卫的爱情理想论并非爱情空想论，而事实上，这份不考虑现实的爱情注定不能实现，对方辩友展示给我们看的终究只是一份空中阁楼的爱情，甚至连表达的机会都没有。请问这份爱情如何来成就？) 4 众所周知，理想不等于空想，其本质区别在于理想的合理性和根据性。请对方辩友向我们解释下理想的合理性体现在哪里，其根据又是什么？ 对方回答： （当时我的对手是脱口而出：理想的根据是现实„„然后就立即被我打断了。...
VIP
