全 球 化 有 利 于 /不 利 于 发 展 中 国 家 （ 有 删 节 ） 正 方 ： 温 莎 大 学 全 球 化 有 利 于 发 展 中 国 家 反 方 ： 东 吴 大 学 全 球 化 不 利 于 发 展 中 国 家 陈 述 ■ 正 方 ： 经 济 全 球 化 为 发 展 中 国 家 提 供 了 吸 引 外 资 的 条 件 和 机 会 。 资 金 短 缺 的 发 展 中 国家 要 想 发 展 ， 它 守 着 一 口 空 锅 ， 没 有 资 金 投 入 ， 怎 么 能 把 经 济 这 顿 大 餐 做 出 来 呢 ？ ■ 反 方 ： 发 展 中 国 家 在 吸 引 外 资 的 同 时 ， 必 须 付 出 巨 大 的 代 价 ， 它 当 然 可 以 学 习 技 术 ，但 是 这 个 技 术 绝 对 没 有 办 法 成 为 它 自 己 独 树 一 格 的 基 础 。 解 意 （ 正 方 一 辩 ）： 所 谓 全 球 化 ， 是 指 世 界 各 国 超 越 国 界 ， 在 经 济 、 政 治 、 文 化 和 社 会 生活 各 方 面 相 互 依 存 ， 公平竞争， 共同 发 展 的 客观进程和 必 然 趋势。 所 谓 发 展 中 国 家 ， 根据世界 银行和 联合国 所 公认的 概念就是 ： 相 对 而言， 经 济 尚在 发 展 ， 大 多数人口 依 然 贫困的 国 家 。而所 谓 有 利 于 发 展 中 国 家 ， 是 指 可 以 促进发 展 中 国 家 的 经 济 增长， 政 治 稳定和 文 化 繁荣。 就政 治 来 说， 一 方 面 全 球 化 加深了 国 际间的 依 赖性， 使得政 治 干涉， 特别是 武装干涉在国 际国 内越 来 越 不 得人心， 使和 平成 为 可 能 ；另一 方 面 ， 全 球 化 也内在 地要 求各 国 政 府在 制定决策和 宏观控制方 面 职能 的 强化 ， 对 方 辩 友来 自 台湾， 想 必 熟悉孙中 山先生 所 说的 ， 世 界潮流浩浩荡荡， 顺之者昌， 逆之者亡。 我方 承认， 任何有 利 的 发 展 道路都不 是 坦途一 条 ， 都存 在 着 风险， 但 是 ， 只要 发 展 中 国家 在 全 球 化 浪潮中 审时 度势， 抓住机 遇， 积极参与， 虽然 行路难， 多歧路， 但 是 终将“长风破浪会 有 时 ， 直挂云帆济 沧...
VIP
