关 于 食 品 安 全 是 道 德 责 任 的 辩 论 赛 我 和 在 座 的 很 多 同 仁 一 样 ， 从 大 米 中 认 识 了 石 蜡 ， 从 咸 鸭 蛋 、 辣 椒 酱 里 认 识 了 苏 丹 红 ， 从海 鲜 中 认 识 了 福 尔 马 林 ， 从 奶 粉 中 认 识 了 三 聚 氰 胺 ， 前 不 久 还 从 火 腿 里 知 道 了 瘦 肉 精 ， 从经 常 喝 的 “蒙牛”中 懂得了 什么是黄曲霉毒素 M 1， 难怪有些海 外媒体惊呼我 国的 食品行业应该归属化工部门管辖了 ， 所以做为一 个现代公民， 很 高兴能有这样 的 机会和 对方辩友一 起讨论“染色馒头”是道 德缺失还 是法制失控。 一：辩 论 反驳 1.早在 1995 年就颁布了 《中 华人民共和 国食品卫生法》。在 此基础上， 2009 年 2 月28 日， 十一 届全国人大 常 委会第七次会议通过了 《中 华人民共和 国食品安全法》， 我们的 法律制度已经 基本完善。（问题 1：关于食品安全的 法律体系已经 完善， 为什么还 要在 这里 指责法律的 不 是呢？难道 违法是你的 追求吗？） 2.制度只能提供解决问题的 方法， 给你一 把尺度， 不 拿去丈量东西， 就没有用处。 3.卢梭说：“良心！是善与恶的 万无一 失的 评判者。” 法律首先是最基本的 道 德， 而因为其太过基本， 有些行为是无法制约的 。法律是管不 着企业是否有良知 ， 有社会责任感， 这时正需要道 德。 4.法律是事后惩戒， 是被动的 ， 仅能起到威慑【必要时承接问题 2】作用（举例：依靠法律， 食品安全问题依旧未解决， 例如：、 2010 年 7 月 5 日报道 ， 美国的 麦乐鸡竟然含有橡胶化学成分“聚 二甲基硅氧烷”；2010 年 5 月 23 日中 央电视台《每周质量报告》节目曝光：售价上千元、 用于养生保健的 “天然紫砂煲”竟然是由普通泥土与化学物质混合而成等事件的 发生， 食品安全问题接连不 断， 难道 这是法律所能控制的吗？） 5.据调查近九成的 食品含有添加剂， 而生活中 的 “食品添加剂”有 2000 多 种， 不 管是直接添加， 还 是间接添加， 每个中 国成人每天大 概要吃进八九十种添加剂。（问题 2：难道 这样 的 食品安全问题是你事先所能遇见的 吗？法律所能控制的 吗？难道 这不 是需要一 个道 德的 标准吗？这相当于道 德是因，...
VIP
