下载后可任意编辑会计师 律师 工程师& L( }" ]4 V$ `0 @$ H: R) ]文/邓文中会计师、律师、工程师是三种完全不同的职业。大家的工作原则、工作法律规范和工作理念都完全不同。/ T3 }+ n. b+ ?$ N) k" v7 J9 g; ]三个“师”不同的工作原则( U7 V* {% |( c0 l4 k: q% F 一个好会计师必须根据已定的法律规范办事，应该是没有弹性的，也不需找寻原因。譬如，依照国家的税法，一个顾客的税率是 30%，就是 30%。不能改变，也不需要任何理由。会计师没有权力，也没有义务去质疑法律规范是否合理。会计师的工作都必须根据已定的规则忠实地去执行，在不清楚的情况下，就必须跟随先例。当会计师不根据已定的法律规范办事的时候，就会有很严重的后果。美国几年前巨大的安然(Enron) 公司的倒闭，主因是会计师不遵守会计规则的结果，他们凭空制造了许多并不存在的利润，这些假现象自然是会被发现的。可见，会计师的工作不能偏离已定的法律规范。# c7 n& ]7 e8 B' p; T 法律的目的原来是要伸张正义，寻求真理。所以律师的所作所为，都应该本着这个目标做事。但是，譬如在美国，律师的职责近年来似乎有很大的改变。他们认为他们的职责只是为他们的顾客服务，有时候甚至不惜扭曲法律的原意，钻法律的漏洞，只为了让自已的顾客得到利益，至于公平，真理，似乎并不重要。这样一来，许多非有钱人就得不到法律的保障了。所有法律上的争吵都有相对的两方，大部分争吵都可以说是一个“零和游戏”，当一方得到太多不应该属于他的利益时，对另一方就是很不公平的事情。不重视公平和真理的社会，是一个很可悲的社会！这样看来，我们是否应该对律师的职责有重新确定的必要？ 工程师的职责是改善人民的生活环境，使大家生活得更舒适，更安逸。工程师不是科学家，科学家的工作是在发掘大自然的真理，科学家必须以已经发现的真理为基础，去找寻大自然里尚未发现的真理。工程师是根据累积的经验，去制造事物。虽然大部分经验都来自工程师对大自然的理解，但这些理解都是主观的，不完整的。工程法律规范的不断被修改就证明了法律规范不完整这个事实。所以，在设计过程中，工程师必须随时对法律规范的合理性在应用前先予以确认，而不能盲从法律规范。所谓合理就是与自然定律不冲突。5 C$ y0 S4 v+ ]4 r1 [/ a 这三个“师” 的工作理念有很大的差异。反过来看，假如一个工程师本着会计师或者律师的心态去工作，会有什么样的后...
VIP
