无痛技术运用于银质针疗法产生的历史背境: 椎管外软组织损害的密集型银质针针刺疗法临床疗效上到目前为止算得上一种其它任何非手术（手术是指： 宣氏椎管内外软组织松解手术，不包括机械性压迫理论指导下争对突出的椎间盘或狭窄的骨性结构采用的常规手术）方法不能与之相比的一种好疗法。 此法可解决椎管外软组织损害绝大多数现代医学高尖端医疗技术与高新理疗设备所不能解决的问题。这证明软组织外科学理论与银质针疗法在临床疗效上具有强大的生命力。但由于这种非麻醉下 (不包括表面皮丘麻醉 )的密集型银质针治疗时，主要依靠患者强烈的针感来寻找软组织损害病灶,使多少基层那些常规方法久治不愈的患者根本无法忍受那种特强针感而只好另求他法医治，也不接受银质针治疗，这就使得我们的病员大量流失。因为每个公民有自己选择权。 患者不愿意彻底治痛而只需要镇痛时，我们为何要强行给予彻底治痛呢？我们不可能在诊室门前挂一个招牌：“治痛者找本人也，镇痛者去它处就医吧”！笔者认为：这种将患者拒之门外的作法是为不妥。 在这样的历史背境下产生了适用于全身各部位的温银针无痛治疗新技术。对于那些只需镇痛而不愿意永久治痛的患者,笔者结合软组织外科理论指导一正确诊断下， 将银质针针刺手法、 局部治疗性药物相结合总结出的新注射疗法运用于临床， 可取得立竿见影的即时解除患者疼痛外，与传统注射疗法相比增加了相对远期的临床疗效。比如一个急性腰痛患者， 笔者将其病灶区域的注射治疗后，即达到了相对的针刺效应，也有药物治疗的效果， 患者在麻醉药物消失后仍保持了缓解或消除疼痛的目的，此法治疗时间短，患者不痛苦，消除疼痛症状显著，这完全在国家认可的局部病灶注射、神经阻滞疗法、 针刺疗法等框架之内；难道这是骗人的技术？这是为患者期望质而设计的治疗方法。如果这类不愿意彻底治痛的患者我们强行给予银质针治疗，他们是万万不会答应的，因为他们有他们自己选择治疗方法的基本权力。解除疼痛是每个公民所享有的基本权力之一。各类急慢性疼痛患者需要无痛，他们求治于医生也是为了解除疼痛。然而银质针的治疗并非一次两次即可达到治痛目的。 对于严重广泛性软组织损害者，难道要让患者以无数次治疗时剧烈的疼痛为代价来达到治痛目的吗？这种无数次的治疗不但给他们肉体上增加了疼痛的伤害，而且对于他们与银质针治疗时所产生的恐惧心里伤害是应该引起开展银质针疗法的医生们高度重识的。我们需要一个治痛世界，...
VIP
