常见逻辑谬误说明：本文主要介绍自己或者他人写作中可能发生的常见逻辑谬误,每一谬误均给出了相应定 义、例如,以及如何预防这些谬误的建议.关于论证学术写作大都要求进行论证,即：对要提出或者阐释的见解,应给出理据.也许你得到 了这样的评语：你的论证逻辑不够严密,也不够有力,而你又担忧自己在逻辑性方面较弱, 或者不清楚论证要有力到底什么意思.虽说学会出色的论证是一个开展的过程,然而却并非 不可能做到： ''讲求逻辑〃任何人都能做到,多加实践即可！所有论证都包括一些'论据〃〔即 给出理由或证据的语句〕,根据恰当的顺序组织到一起,从而能够支撑结论〃〔即所论证的 核心观点或者阐释〕.要保证论证有力,应该做到：1 .论据质量要高〔确有把握认定论据的理据充分,因此论据不但真实而且与论题相关〕；2 .保证论据能够支撑结论〔不能是其他结论,甚或完全不能得出任何结论〕；3 .检查是否已经讨论了问题的最重要或者最相关的那些方面〔亦即论据与结论的焦点 均着落在所论证的问题的真正重要局部〕；4 .论点不要过大过泛,以免超出自己的论证水平.此外,还应保证要点的陈述要连贯有序,以便读者跟上思路.这方面请参考我们关于论 证及其谋篇布局的相关建议,提升自己的论证水平.本文介绍了一些论证中往往造成背离上述几条的问题形式；这些问题即是'逻辑谬误〃. 如果觉得自己的论证有些问题,不妨看看其中是否存在逻辑谬误！假设对论题抱有强烈情感,那么最易陷入逻辑谬误一一如果觉得结论显而易见,就更容易认 定其为真,从而对相关证据不够仔细小心.为了便于了解人们如何出现此类常见错误,作为 例如本文选取了许多政治论题一例如堕胎、枪支管制、死刑、同性恋婚姻、安乐死、以及 色情等等问题.不过,本文的目的并非要论证任何这些问题的任何一种观点立场,而是要籍 此说明什么叫做推理有欠缜密,而这一问题可能发生在几乎任何论证之中！请注意：这些示 例中的观点,均是为了说明问题而编拟出来的,并未经过科学论证,因此不应在自己的文章 中采用它们作为证据.逻辑谬误的概念逻辑谬误是削弱论证的那些缺陷.学会在自己以及他人的文章中找出逻辑谬误,可以提 高对自己的、读到的、听到的论证的评判水平.关于逻辑谬误,重要的是应该认清两点：首 先,存在逻辑谬误的论证实在极为常见,且可能显得非常令人信服,至少对于那些诱因读者 或者听众是如此；在报纸、广告及其他信息源中,都可以找到众多存在逻辑谬误的实例.其 次,有时很难判断某论证是否...
VIP
