1 浅谈审判实践中机动车交通事故 人身损害赔偿纠纷案件的疑难问题 前言：2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施。为人民法院审理侵权案件，化解侵权纠纷提供了充分的法律依据，但在审判实践中，该法生效前的一些老问题以及实施后遇到的新情况，使得适用该法在适用的操作层面也有一定难度。本文以洪江市人民法院民一庭办理的机动车交通事故人身损害赔偿案件为依托，欲从案例着点，浅析司法实践中如何确定赔偿权利主体、城乡赔偿标准、商业保险能否在侵权案件中一并判决等问题，以提升基层法院适用侵权责任法的能力，切实的维护当事人的利益，更好地为民司法。 一、谈赔偿权利主体 （一）案件回顾 2008年1月16日晚，被告洪江市辉宇交通运输公司的驾驶员付舒良驾驶该公司的湘 NY3030出租车，途经洪江市黔城镇株山村 209国道路段，不慎撞死流浪人无名氏，经交警部门认定，驾驶员付舒良承担事故的次要责任。经公安交警部门公告一年后，该无名氏的亲属无人前来认领。期间，由被告付舒良支付了各项费用34710元，其中公告费 300元、鉴定费 1500元、抬 2 尸费 1800元、运尸费 950元、殡仪馆费 8010元、拖车费 400元、汽车维修费 1750元、处理事故押金 20000元。2009年 3月 18日原告洪江市民政局作为该无名氏的管理机构向本院提起诉讼，请求法院依法判令洪江市辉宇交通运输有限责任公司、付舒良、联合保险公司共同承担无名氏的死亡赔偿金等 117243元。 另查明：2007年 2月 10日，洪江市辉宇交通运输有限责任公司向联合保险公司投保了湘 NY3030出租车的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为 200000元的第三者责任险。 湖南省洪江市人民法院经审理认为：洪江市民政局不能作为原告代替无名氏近亲属提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，赔偿权利人“是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”据此，人身损害赔偿案件中，受害人死亡的，赔偿权利人是依法由死亡受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。该案中，虽然经公安交警部门在报纸上刊发公告后直至本案审理期间，被害无名氏的赔偿权利人尚未出现，但不能排除赔偿权利人客观存在的可能。赔偿权利人在知悉本案有关情况后，依法可以要求赔偿义务人承担民事责任。被告洪江市辉宇交通运输有限责任公 ...
VIP
