下载后可任意编辑法与金融视角下公司理财制度影响讨论:回顾与展望摘要：在现代公司的经营管理中，经济与政治密不可分，遵循 llsv所提倡的“法与金融”的讨论范式，本文对公司理财制度影响的讨论进行了回顾，总结分析了制度对于公司理财各个环节的影响，在此基础上分析了现有讨论的不足之处，提出了未来讨论的方向。关键词：法与金融 公司理财 制度影响 回顾 展望20 世纪末，由 la porta，lopez-de-silanes，shleifer 和vishny（以下简称“llsv”）所提倡的“法与金融”讨论浪潮成为近年来财务学最前沿、最活跃的讨论热点，讨论思路和讨论方法被引入到财务会计信息的跨国比较讨论领域，对国家间制度环境差异的影响进行了直接的实证检验，这些讨论中涉及的国家间制度环境因素主要包括法律渊源、法律制定、法律执行、政治体制及文化价值等。一、法与金融视角下公司理财制度影响讨论综述（ 一 ）政治是一种资源 政府或政府政策作为一种竞争工具， 能拓展企业的外部生存空间， 为企业制造一个对自己有利的竞争环境（爱泼斯坦，1969）。企业集团或行业性的政治活动可为本行业赢得经济利益（olson ，1965）。pittman（1976）、salamon & siegfried（1977）、 aplin & hegarty（1980）、epstein（1984）等通过讨论也得出了与 olson相同的结论。之后，brenner（1980）， zardkoohi（1985），hillman、zardkooki 和 bierman（ 1994），douglas（1995）对企业的政治资源、政治策略及政治绩效分别进行了定义，并通过讨论发现，企业实行各种政治策略影响公共政策制定过程，与政府建立良好的关系，可能减少不确定的交易成本， 获得各种政治与经济利益。而且，上市公司高管的政府背景也是一种有价值的资源（fishman，2001）。（ 二 ）融资与制度因素讨论 公司融资分为权益性融资和债务性融资，不管是权益性融资还是债务性融资，都不仅受到公司自身业绩的影响，也会受到国家相关法律法规及政府相关监管部门的影响。特别地，在政府管制比较严重的进展中国家，政府、国家相关法律法规及政府相关监管部门对公司融资具有决定性的影响，政治联系确实会影响公司的融资策略，leuz and oberholzer （2024）就发现在印尼有政府背景的公司由于容易获得贷款而基本上不到国外融资。已有讨论基本上集中于两个方面：制度对债务融资的可猎取性和权益资本成本的影响。（1）债务融资的可猎取性。tian（2001）、johnson and mitton （2024） 、fa...
VIP
