常用的高频电磁场仿真软件有下面这些： Ansoft HFSS、Designer、Emsenble。ansoft 一贯使用FEM（有限元法），HFSS 在中国大陆有绝对的市场份额。一直被大家认为电小不错，电大不行。一年一来一直致力于推翻大家这种印象。终端仿真里面面，我们认为网络参数相对还是比较正确的，但是场参数有时候就不是那么令人满意了。例如，建模一个 dipole，在大部分关键的己方加了很多人工干预网哥划分，但是，增益和 pattern 的波束角宽都差挺多的。手机天线仿真经常是百分之一百零几的效率。在 9.1 版里 results 里就不得不多加了 realized gain这个选项，把 gain 这个选项的值打个折扣给你：） CST 的Microwave Studio，一直大家一位是 fdtd，其实它是时域积分法（FITD），当然其实不是原则上的不同。和 FEM 方法不同，FDTD 或者 FITD 都是先在时域计算，用一个宽频谱的激励信号（方波或者高斯波都有）去激励模型，在时域计算然后去反演到频域。系统的网络参数和场参数基本上是反演后的得到的。特点是可以计算相当大的带宽结果，而不需要象用ansoft，可能要把大带宽分割后分别仿真。CST 计算过程中，由于没有FEM 计算过程中矩阵求逆过程，计算时间和网格数成线性增长关系，而 FEM的是指数增长关系。CST 的MWS 从 4.3 版起，开始有了大小网格嵌套技术，在曲面上细化六面体网格逼进曲面。这是其它 FDTD 套件所没有的。CST 的MWS 最大的问题是不象 ansoft 的那么傻瓜化，很多参数即使看了 help 也不是很能让人理解。如果很深入了解 MWS 内部细节，估计可以一次性不用收敛做出完美的仿真。我们曾经用完全相同的模型分别在ansoft 和 CST 运行，结果双频天线 CST 结果低频比ansoft 结果高。而高频又比 ansoft 结果低。但是场参数就可靠得多了，一个加上塑胶外壳参数、电池、屏蔽罩等器件的模型，天线在谐振点就是比较真实的百分之四、五十。韩国都用CST，没有什么人用ansoft。 Zeland IE3D，矩量法（MoM）。IE3D 可能是最好的商业 MoM 套件。MoM 原理相对简单，且计算速度极快。IE3D 比较适合 2.5 维情形，例如算算 PCB 或者微带天线比较合适，算复杂 3D 结构力不从心。但是，手机 PIFA 的计算就比较适合用IE3D 。不是用于做天线项目仿真，而是用于研究天线的基本特征，天线和 PCB 如何相互耦合、PCB 上激发的表面电流走向等原型阶段的预研。 Zeland Fidelity，FDTD 法，相比 IE3D 名气...
VIP
