精品文案资料范文分享政法干警考试申论热点司法如何应对道路上的那些事2012 年政法干警考试申论热点：司法如何应对道路上的那些事近日，最高人民法院在官网发布 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 （征求意见稿）》。意见稿针对实践中的改装车发生交通事故保险公司是否理赔、医保外的医疗支出是否应该获得赔偿，酒店代客泊车、机动车陪练、试驾及醉驾、毒驾、无证驾驶等发生的交通事故如何划分保险公司和相关当事人的责任，都作出了明确规定以公正的名义叫停车险“霸王条款”意见稿共 29 条，涉及程序和实体、民事和商事领域，对引发机动车道路交通事故的各种情形以及交通事故后果所涉各方的责任，都进行了比较全面、系统和细致的规定。总体来说，意见稿公平分配了交通事故各方的权利义务， 明确了请求权与赔偿责任的先后顺序，在实践中反映强烈的“无责不赔”的车险“霸王条款”，醉驾、代驾、驾训、陪练事故中的法律责任以及流浪者被撞亡民政机关能否起诉索赔等问题，都有了明确答案，为司法提供了具体依据。在我看来， 意见稿至少有以下几个方面可圈可点，这些方面坚决捍卫了社会公平正义，值得关注：一是充分体现了交强险的“强制”性质，贯彻了保护交通事故受害人及被保险人权益的原则。意见稿严格区分了交强险和商业三者险， 规定对涉及商业三者险的保险索赔事宜“根据保险合同予以赔偿”。而对交强险则并不以保险合同为基本依据，相反却通过明确具体的规范全面否定了保险公司格式合同中的“无责不赔”、 “醉驾不赔”等的条款， 更加有力地保护了交通事故中被侵权人一方的合法权利。意见稿在处理交强险问题上， 还严格区分了保险公司的保险事故赔偿权和对侵权人的追偿权。其实，在保险公司的格式合同中，为了逃避赔偿责任，减少理赔成本， 回避追偿责任，往往故意混淆赔偿权与追偿权，以事实上放弃追偿权的方式拒绝承担自己的赔偿权，给被侵权人造成极大麻烦， 甚至让被侵权人的索赔权落空。这对无辜的被侵权人来讲是极不公平的， 也违背了交强险的立法初衷。这次最高人民法精品文案资料范文分享院通过司法解释全面叫停交强险中的“霸王条款”，完全是合理合法的，体现法律公平，有充分的法律依据。二是果断叫停了流浪者死亡民政等部门“代位”追偿的做法。关于这一问题，近年来争议较多， 各地的司法实践做法不一，但始终在理论上存在障碍， 那就是有关部门凭什么获得代位追偿权，一没有明确的法...
VIP
