电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

地方政府绩效管理新趋势VIP专享VIP免费

地方政府绩效管理新趋势_第1页
地方政府绩效管理新趋势_第2页
下载后可任意编辑地方政府绩效管理新趋势2013-04-22 第 06 版:战略管理作者:尹艳红 来源:学习时报 字数:3163自上世纪 90 年代以来,我国一些地方政府和部门就开始了政府绩效管理的实践探究,并逐步探究出一些符合我国特色的政府绩效管理做法,取得了初步成效。但与此同时,由于政府绩效管理在我国开展时间不长,各地在实践中更多的是自我摸索和相互的经验借鉴,缺乏有效的系统理论指导,因此仍存在着诸多需要解决的问题。 一是从评估内容上,重经济进展,轻社会民生服务。由于目前各地的经济进展很大程度上左右着地方官员的升迁,在现实中各地推行的政府绩效管理评估内容仍过多关注 GDP、招商引资、财政收入等经济进展指标,而相对忽视与社会公众息息相关的社会管理和公共服务内容,后者的评估权重明显不足。 二是从评估形式上,重绩效评估,轻绩效管理。科学、合理的政府绩效管理应该是一套完整的“绩效任务、绩效执行、绩效评估、绩效反馈”全过程管理和制度体系,应该是贯穿于全年甚至更长远的五年战略规划周期的闭环。其中的绩效评估尽管很重要,但并不是绩效管理的唯一环节。而目前我国很多地方政府的绩效管理更重视绩效评估的环节,强调打分排序,对绩效管理整个过程缺乏统筹兼顾,甚至出现“为考核而考核”、“为评估而评估”的现象。 三是从评估主体上,重内部评估,轻外部评估。党的十八大提出要建设“职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府”,服务型政府提供的是公共服务,其主要服务对象为社会公众,因此,社会公众评价应该是衡量政府绩效好坏的最终标准。目前我国政府绩效评估仍然存在着“对内不对外、对上不对下”的倾向,虽然在形式上将社会公众和外部专家等群体纳入评估主体,但总体上仍然由政府自身来主导,而且外部评估主体评估权重偏低,只有杭州等极少数地区把公众评估的比例调整为 50%,其他地方政府和部门仍以内部评估主体为主。这一倾向,极易导致地方政府和各部门的绩效评估侧重对上级领导和部门服务,忽视对公众服务,造成服务型政府建设的目标偏离。 四是从评估结果运用上,重评比评优,轻绩效改进。绩效结果运用是绩效管理的关键环节,对持续改进和提升绩效具有重要作用。目前我国绝大多数政府绩效评估还停留在打分排名、评比评优的阶段,容易导致被评估对象将自己的精力更多地放在排名上,甚至为了提升排名而掩盖问题和不足,对改进绩效反而缺乏有效的动力。 五是从评估体系上,重指...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部