电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

挪用公款纠纷案上诉状VIP专享VIP免费

挪用公款纠纷案上诉状_第1页
挪用公款纠纷案上诉状_第2页
挪用公款纠纷案上诉状上诉人 :_________,男, ______年____月_____日出生,汉族,_______市人, ______文化,原任 _____________,现关押于____________。上诉请求 : 上诉人因不服 __________中级人民法院 ___________________号《刑事判决书》,依法提起上诉,请求: 一、撤销 _______________中级人民法院 ________________号《刑事判决书》。二、依法改判上诉人无罪。事实和理由 : 一审判决以上诉人利用职务之便挪用240万元为由,认定上诉人构成挪用公款罪。一审判决缺乏事实依据,依法不能成立。不能成立的原因在于一审判决故意回避了以下关键证据和事实: 其一、检察机关的两份司法会计鉴定。其二、 __________省商贸经济合作厅国有企业改革领导小组___经贸企改 ___________号文及省政府办公厅 ___府办_______号文以及_______公司已按上述文件早已于 ____年已转制为民营企业的事实。故意回避了于上诉人有利的关键事实,是导致一审错判的症结所在。请求二审法院对一审判决故意回避的事实依法进行审理,纠正一审错判,现将有关问题详述于后。一、一审判决认定上诉人挪公款40 万元,缺乏事实依据,认定事实错误。1.1998年 8 月 12日后“小金库”里已无公款,不存在挪用问题。___________________________________________________________________________ 2.王某两张借条不能证明借款真的发生,仅仅是冲帐弥补韩、林二人炒股亏空而已,因而也不能证明系挪用。___________________________________________________________________________ 3.证明 40 万元是公款,尚有前述诸多重大疑点未查清,但要证明 40 万元不是公款,一审公诉机关的下述举证倒是证据确凿,而一审判决又恰未认定,请求二审法院予以纠正。___________________________________________________________________________ 4.认定挪用 40 万元是由上诉人批准也与事实不符。___________________________________________________________________________ 二、一审判决认定上诉人挪用公款200万元,缺乏事实依据,认定事实错误。___________________________________________________________________________ 三、一审判决认定上诉人“挪用公款数额巨大不退还”缺乏事实依据,认定事实错误。___________________________________________________________________________ 综上理由,辩护人认为一审法院对上诉人作出的判决是错误的,请求撤销原审判决,依法改为上诉人无罪。辩护人 :____律师事务所______________律师_____年____月___日

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部