下载后可任意编辑遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> http://s.yingle.com主张可得利益损失的买卖合同质量争议 主张“可得利益损失”的法律依据源于《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方?⒑ 贤?痹ぜ?交蛘哂 φ 痹ぜ?降囊蛭シ春贤?赡茉斐傻乃鹗 А!备锰豕娑?魅妨恕翱傻美?妗笨梢耘獬ィ??保?步缍?恕翱傻美?妗钡姆段 вσ 浴拔シ春贤?环蕉┝⒑贤?痹ぜ?交蛘哂 φ 痹ぜ?降囊蛭シ春贤?赡茉斐傻乃鹗 А 蔽?蕖?BR> 笔者代理的一起主张可得利益损失的买卖合同质量纠纷案，就涉及是否正确适用《合同法》上述规定的问题。 案情简介： 位于 x 区的 w 公司向位于 y 区的 k 公司订购一批价值 400 余万元的生产设备，双方签订《设备买卖合同》和《设备安装合同》各一法律咨询 s.yingle.com下载后可任意编辑份。设备经安装调试投入试生产，其中两台设备运转一直不正常，经 k 公司多次维修仍未解决，w 公司要求 k 公司赔偿损失，k 公司要求 w 公司支付设备余款 145 万元，双方因此发生纠纷，k 公司依据《设备买卖合同》将 w 公司诉至 y 法院。w 公司认为案件应由 x 法院管辖，向 y 法院提出管辖权异议，但被 y 法院驳回。w 公司即以设备质量问题为由，提出反诉，并在征求一审代理人的意见后，要求 k公司赔偿损失包括可得利益损失共计 1073.13 万元。k 公司不承认设备有质量问题，并提出 w 公司除维修期间外，一直生产至今，提出的赔偿数额明显不合理。 一审期间查明：w 公司除维修外，生产并未停止。经 y 法院委托，国家建筑材料工业建材机械产品质量监督检验测试中心(下称测试中心)对设备质量做出鉴定结论即“设备质量问题系使用不当造成”。y 法院据此做出判决：w 公司支付 k 公司设备余款 145 万元及相应利息，驳回 w 公司的诉讼请求。w 公司一审败诉后，要求我为其二审代理人，以实现其诉讼主张。 一审败诉原因： 接受委托前，我对 w 公司的一审诉讼请求及相关证据进行分析，并找出以下败诉原因：法律咨询 s.yingle.com下载后可任意编辑 (1)w 公司向 k 公司提出赔偿的前提是设备确实存在质量问题，并且质量问题是 k 公司直接造成的。但是，w 公司对此缺乏证据。而且，“质量问题系使用不当造成”...
VIP
