下载后可任意编辑项目登记号项目序号国家社会科学基金项目通讯评审意见表评价指标权重指标说明专 家 评 分选题3主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外讨论状况的总体把握程度。10 分9 分8 分7 分6 分5 分4 分3 分论证5主要考察讨论内容、基本观点、讨论思路、讨论方法、创新之处。10 分9 分8 分7 分6 分5 分4 分3 分讨论基础2主要考察课题负责人的前期相关讨论成果和主要参考文献。10 分9 分8 分7 分6 分5 分4 分3 分综合评价是否建议入围A.建议入围备注评审专家（签章）：说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。项目登记号和项目序号不填。2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏 A 上画圈，不建议入围的不做标记。“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。本表须评审专家本人签字或盖章有效。国家社会科学基金项目《课题论证》活页课题名称：基于文本挖掘的网络谣言预判讨论1．本课题国内外讨论现状述评，选题的价值和意义。2．本课题讨论的主要内容、基本观点、讨论思路、讨论方法、创新之处。3．前期相关讨论成果，开展本课题讨论的主要参考文献。限 4000 字以内。本项目来源于《2024 年国家社会科学基金项目指南》中新闻与传播学类第 18 项讨论课题：“网络谣言及其治理问题讨论”。由于判别网络信息的真假是网络谣言治理的重要环节，本项目将重点讨论如何利用文本挖掘和语义分析技术从纷繁复杂的网络言论中更快、更准地识别出网络谣言，使网络谣言的治理达到事半功倍的效果。1． 本课题国内外讨论现状述评，选题的价值和意义。1.1 选题的价值和意义随着互联网“WEB 2.0”时代的到来，网络论坛、微博、博客、维基、微信等网络应用如雨后春笋般出现，网民个体可以随时作为“自媒体”进行信息的生产和传播，网络正在改变公众的意见表达和参加方式。1下载后可任意编辑但同时，互联网也逐步成为谣言传播的主战场，产生了大量虚构的、不符合事实的、带来错误导向的言论或观点，这也就是所说的网络谣言。少数别有用心的造谣者利用网络言论的强大影响力，鼓动网上网下群体性事件，干扰政府决策，破坏企业形象，损毁个人名誉，造成社会动荡。像“日本大地震及抢盐事件”、“秦火火”和“立二拆四”等事件都造成了严重的不良后果。因此，在充分享受网络便捷的同时，需要对网络信息的可靠...
VIP
